-
两高批复相互冲突：辩护律师究竟能否复制侦查机关讯问录像
来源：刑事备忘录 最高院：一旦有关讯问录音录像移送法院，作为证据材料在庭审中公开使用，或者非法证据排除程序已经启动，法院已经调取并在审判阶段使用的，其应属于案卷材料，辩护律师在有权查阅的同时，当然有权复制。 最高检：在人民法院审判阶段，人民法院调取讯?
2016-01-16 -
此明知，彼明知，此明知非彼明知——我国刑法的“明知”要素
在犯罪的主观构成要件中，“明知”要素是一个十分重要的主观构成要件要素。“明知”，就是明明知道的意思。而在《中华人民共和国刑法》的语境中，通过最高司法机关的相关司法解释是将“明知”解释为“知道或者应当知道”，此为通说?
2016-01-16 -
被告人在侦查阶段不同期间所作供述的合法性如何判断？
被告人在侦查阶段不同期间所作供述的合法性如何判断？裁判理由：在职务犯罪中，侦查机关介入侦查之后往往需要通过初查程序，才能决定是否立案并进行更加深入的调查取证。由于职务犯罪的特殊性，在司法实践中对当事人言词证据依赖程度较高，尤其当被告人供述、证人证言不稳定?
2016-01-15 -
最高法、最高检、公安部对“非法集资”的最新解释
一、非法集资的行政认定和刑事认定 众筹与非法集资相关的法律规定大体可分为刑法、行政监管法律及国家政策三个方面。刑法具有谦抑性，但只要构成其犯罪要件就必须追究刑事责任；行政监管法律的打击范围比刑法广泛，构成要求也比刑法低，但是处罚手段远轻于刑法。国家政策反?
2016-01-14 -
将所借车辆抵押借款拒不赎车的行为如何定性
一、案情： 2015年1月，董某在借用谷某的本田雅阁轿车的过程中不慎将车撞坏，送往汽修厂修理，修车费用需要1万元，董某无力支付。后经人介绍在王某处借款2万元，王某要求用车辆抵押，并要求有车辆行驶证。于是董某以办理车辆保险理赔为由将谷某车辆行驶证骗出，同车?
2016-01-14
全国免费咨询热线：
版权所有：金亚太律师事务所 地址：合肥市北城世纪城金源大道祥徽苑写字楼1号23层 邮编：231131
Copyright @ 2014 www.ahxb.cn All Rights Reserved 皖ICP备11021777号-2
皖公网安备：34010302001091号
技术支持：网律营管
在线咨询
无需注册，快速提问，律师24h积极响应，在线提供定制法律服务方案
