黄亚：师父，近期有家属咨询刑事案件黄金救援37天，我也关注到部分律师同仁强调该37天的概念，您怎么看？

       高正纲：刑事案件黄金救援37天的概念不准确。

       黄亚：不是说刑拘最长30天，审查逮捕7天，刚好37天吗，为什么不准确呢？

       高正纲：黄金救援37天，指刑事案件发生，犯罪嫌疑人被刑事拘留后，家属和辩护律师想要为犯罪嫌疑人申请变更强制措施，需要在37天内争取取保候审，所以才推出这么一个概念。但是，结合我们团队办理的成功取保的案件，该概念并不准确，甚至可以说在部分案件中，如果迷信该37天，可能贻误战机，适得其反。结合黄金救援37天的概念，谈刑事案件申请取保六大误区。

       误区一、申请取保越早越好

       刑事案件发生，通常有两个标志，犯罪嫌疑人被侦查人员带走，或者以传唤形式进行讯问。一旦犯罪嫌疑人被采取刑事拘留的强制措施，侦查机关会在刑事拘留告知后24小时内将犯罪嫌疑人送至看守所。作为刑案家属因为亲人被羁押，很着急，所以希望尽快申请取保候审。但司法实践中，申请取保并不是越早越好。因为案件刚发生，家属往往并不了解具体情况。贸然申请取保候审切入点往往不准确，效果不好。建议先咨询专业律师，让律师第一时间会见犯罪嫌疑人，与侦查机关的具体承办人、带队领导沟通，结合会见与沟通情况，制定取保候审申请书，再向侦查机关提交。如涉嫌人身犯罪，还需要走访案发现场等；如涉嫌经济犯罪，需要考虑调取或固定有利证据等。

       误区二、迷信37天才能取保

       37天黄金救援期只是一个概念，并不准确。刑事案件在侦查阶段有三个时间段比较重要。第一是前10日，刑拘3日即可报捕，审查逮捕7日，3+7＝10；第二是前14日，刑拘3日可延长1-4日，审查逮捕7日，7+7＝14日；第三是37日，刑拘延长至30日，审查逮捕7日，30+7＝37日。如果迷信37天，错过了前面两个关键时间节点，很可能案件都逮捕了，但是相关书面意见还没有提交。

       我们在刑拘14日成功取保过一起猥亵案犯罪嫌疑人，在刑拘29日成功取保过一起掩饰、隐瞒犯罪所得案犯罪嫌疑人（超链接：https://mp.weixin.qq.com/s/wwINWL9b2k62j579f0ukvw），在刑拘37日成功取保过一起职务侵占案犯罪嫌疑人（超链接：https://mp.weixin.qq.com/s/hIW-a2YFkBgo-TcSyWz1iw）。

       误区三、取保材料千篇一律

       我们团队近期成功办理多起取保案件，在办案过程中，我发现一个问题，部分家属和部分律师取保材料格式化，附图对比：

       格式化取保材料：

       我们团队的取保材料：

       世界上没有完全相同的两片树叶，也没有完全相同的两个案件。一个模板的取保申请书，改个姓名、换个罪名，套用所有的刑事案件，显然效果不好，也是不负责任的表现。不同案件，辩点不同，事实存疑、证据不足、程序违法，甚至在报捕阶段申请排非，为了取保申请召开听证会等等，都是取保候审材料需要考虑的内容。取保材料不只是一份申请书，更是一份辩护意见。

       误区四、重罪不能取保候审

       根据我国法律规定，缓刑的适用最高为有期徒刑三年，缓刑五年。所以有观点认为轻罪可以申请取保，重罪则不行。甚至有业内所谓大咖，看不上案件取保，认为我是大咖，我办的案件不可能取保。该观点也不准确。如我们团队近几年先后办过命案取保（超链接：https://mp.weixin.qq.com/s/kcJR_1XcLmuA8Nk0-WTGaw）、强奸案取保（超链接：https://mp.weixin.qq.com/s/GoNJahpVK73pGk_gR0iaTg）、三罪取保（超链接：https://mp.weixin.qq.com/s/hIW-a2YFkBgo-TcSyWz1iw）等。

       取保的核心不是轻罪、重罪，而是侦查早期和报捕阶段，在案证据是否符合逮捕条件。只要我们提出合理的取保理由，结合每个案件存在的问题，重罪完全有机会取保。

       误区五、不做沟通就交申请

       部分律师申请取保时，缺乏主动沟通的意识，要么不与办案人员做任何沟通便直接提交取保申请书，要么打个招呼、交个手续就草草收尾，认为我的意见都在书面材料中，办案人员都能看到。却不知有效的沟通是取保申请成功的关键环节，脱离沟通的书面申请，往往难以让办案机关重视，最终导致取保申请效果大打折扣。

       司法人员有罪思维较为普遍，如果律师不主动争取和他们沟通，了解案件事实，交换法律观点，就无法掌握司法人员的办案思路，更无法在取保申请书中针对司法人员的疑问与关注重点来回应。在我们办理的一起贷款诈骗案件（超链接：https://mp.weixin.qq.com/s/9f7ajB8pN3p9cPGMeURYnw）中，正是通过在嫌疑人和办案人员之间开展多次高强度、针对性沟通，精准捕捉承办警官、检察官的关注点并在取保候审意见、建议不批捕意见中逐一回应、充分阐释，最终得以成功取保。

       误区六、取保案件直接躺平

      喝酒不能开车，但是每年仍有大量醉驾案件发生，最大的原因是盲目自信与侥幸心理。取保后以为没什么事情，不需要找律师，甚至干脆“躺平”等待结果，也是一样的心态，该观点很要命。

       取保候审只是五种强制措施之一，不代表事情的终结，甚至都不能代表案件最终判缓刑。取保后被再次逮捕的案例并不少见，甚至被判处重刑的案件也有实例。前不久，我接到一个境外归国人员涉嫌诈骗罪嫌疑人的电话咨询，他告知我其曾在某园区工作2个月，获利1万多，归国后被抓，后取保近一年，现在检察院通知他做认罪认罚，量刑建议实刑1年。我问他，为什么不找律师，他说被短暂羁押取保后认为事情不大，咨询了朋友，朋友说大概率判缓刑，就没有找律师，坐等至今。我很好奇，就问他是什么朋友？他说坐过牢的朋友。我紧接着问，检察院建议实刑1年，你朋友什么意见？他说朋友让我赶紧找个好律师。

       刑事案件程序不可逆，每一个关键节点，都有细致的工作。取保候审期间最长一年，但是人释放了，侦查机关还在继续侦查。案件在早期有大量辩护的工作没有做，直接躺平，看似不费一点力气，却错过很多有效辩护的时机。因此，取保后的案件，及时咨询专业律师，分析案件的走向，避免取保后仍然向严重的方向发展才是正确选择。

       结语：刑事案件处理两件事，人的状态、事的变化。强制措施的变更只代表人的状态变化，不代表刑事案件的终结。良医讲：病来如山倒，病去如抽丝。放在刑事案件中，亦是如此。关注细节，量体辩护。我们追求的不是短暂的自由，而是最好的案件结果。
 
 
撰稿|  高正纲 黄亚
编辑| 代娜娜
审核| 陶鸿 蔡鹏v