就杭州保姆纵火案浅谈律师申请证人出庭

2017年12月21日，曾轰动一时的“6.22杭州保姆纵火案”在杭州市中级人民法院开庭。在时隔半年的庭审中，因被告人纵火保姆的党琳山律师当庭提出管辖权异议，最终法庭宣布中止本案审理。此事一出，立刻引来业界的广泛关注和讨论。党琳山律师在法庭审理过程中提及，其曾提出的要求38名证人出庭作证的申请，法庭在2017年11月2日召开的庭前会议中全部予以驳回，一个都不予准许。笔者认为法庭这一做法有待商榷，根据我国刑法诉讼法及其司法解释的相关规定，申请证人出庭是辩护人的权利，法庭应当尊重律师这一权利，做到公正、公平的审查，再决定是否同意申请。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第187条规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。”第192条规定：“法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。”2013年1月1日生效的《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第202条规定：“公诉人可以提请审判长通知证人、鉴定人出庭作证，或者出示证据。被害人及其法定代理人、诉讼代理人，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人也可以提出申请。在控诉一方举证后，被告人及其法定代理人、辩护人可以提请审判长通知证人、鉴定人出庭作证，或者出示证据。”第203条规定：“控辩双方申请证人出庭作证，出示证据，应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。法庭认为有必要的，应当准许；对方提出异议，认为有关证据与案件无关或者明显重复、不必要，法庭经审查异议成立的，可以不予准许。”第205条规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对定罪量刑有重大影响，或者对鉴定意见有异议，申请法庭通知证人、鉴定人出庭作证，人民法院认为有必要的，应当通知证人、鉴定人出庭；无法通知或者证人、鉴定人拒绝出庭的，应当及时告知申请人。”从上述法律规定可以看出申请证人出庭，是律师的一项权利，为了查明案件事实真相、充分实现被告人的质证权，法庭应当以同意申请为原则，以拒绝申请为例外。