【关键词】拒不执行判决、裁定罪、刑事控告、法院移送、成功立案

     【承办律师】

       袁阳，安徽金亚太律师事务所合伙人

     【案情简介】

       孟某与孙某民间借贷纠纷，经一审、二审，2024年3月20日合肥市中级人民法院以调解结案，但孙某未按调解书约定期限履行还款义务。孟某向法院申请强制执行后，孙某拒不报告财产情况。后通过调查令查询到孙某存在转移财产线索，孟某之前委托的代理律师在向法院申请移送公安立案未果后，案件一度陷入僵局。

     【办案经过】

       孟某陷入困境之际慕名向袁阳律师寻求帮助。接手案件后，承办律师没有急于推进程序，而是秉持严谨负责的原则，对案件进行了全面、细致地梳理核实，逐一核查执行流程以及孙某的财产线索，深入分析此前移送申请未获成功的核心原因，明确了“证据不足、线索模糊”的关键症结。

       经承办律师与执行法官多次沟通，法院开具了多份调查令，聚焦孙某的股权变动、公司收益、财产变动、资金流向、关联人员等核心线索，开展全方位调查取证工作。调查过程中，承办律师面对海量的银行流水、工商信息、交易记录等数据，耐心梳理、细致甄别，逐一排查孙某转移财产的蛛丝马迹。经过持续攻坚，成功梳理出孙某通过虚构交易、转移资产、隐匿收入等方式，恶意逃避债务、拒不履行生效裁决的完整证据链，清晰证实了孙某“有能力执行而拒不执行”的犯罪事实，完全符合拒不执行裁决、裁定罪的立案条件。

       在固定全部证据后，承办律师再次向执行法院提交了移送公安机关立案的申请，并详细阐述了证据的合法性、关联性和真实性，结合相关法律规定和典型案例，充分论证了孙某涉嫌拒执罪的事实依据。法院经审查认为，承办律师提交的证据充分、事实清楚，符合向公安机关移送拒执罪案件的相关要求，依法决定将该案移送公安机关立案侦查。

     【办案成果】

       公安机关已依法对孙某涉嫌拒不执行裁决、裁定罪立案侦查，案件正在进一步办理中。

     【律师心得】

       拒不执行生效裁决、裁定的行为，不仅侵害了当事人的合法权益，更挑战了司法权威、破坏了社会诚信体系。但拒执罪的立案相对来说较为困难，主要原因一是在于被执行人转移财产的方式多方法隐蔽性强，证据较难收集，二是侦查机关立案门槛高，常以“属于经济纠纷”为由不予立案，且缺乏侦查资源和技术手段，难以追踪复杂财产转移路径。此次成功推动立案，既是对当事人合法权益的有力维护以及对法律尊严的坚决捍卫，也充分体现了律师调查令在破解“执行难”、打击拒执犯罪中的重要作用，更彰显了司法机关分工负责、互相配合、依法惩治拒执犯罪的鲜明态度。今后，将继续秉持专业、敬业的执业理念，充分发挥律师在执行案件中的作用，运用法律武器为当事人排忧解难，助力破解“执行难”问题，推动形成“守信光荣、失信可耻”的社会氛围。


撰稿| 袁阳
审核| 陶鸿、曹富乐
编辑| 代娜娜
 

附：法律文书