一、案情简介(当事人为化名)

       当事人赵某系二手挖掘机销售员，其所销售的挖掘机中，既有保持原装原貌的，亦有经外观翻新的。赵某在销售过程中，均如实向客户告知了商品状况。其工作不久，即被合肥市公安局某分局以涉嫌“销售假冒注册商标的商品罪”立案侦查。为维护自身合法权益，赵某委托安徽金亚太律师事务所的邵卫、陶鸿律师团队担任其辩护人。

       二、办案经过

       接受委托后，邵卫、陶鸿律师团队第一时间梳理案件事实、审阅相关交易证据，并紧扣“销售假冒注册商标的商品罪”的犯罪构成要件，及时向侦查机关提交了无罪法律意见书，并多次就本案定性问题与办案单位沟通交换意见。

       1.涉案挖掘机并非假冒注册商标的商品

       没有证据显示赵某销售成功二手翻新机，更没有证据显示赵某销售的挖掘机假冒注册商标。退一步说，即使赵某销售了翻新机，其听说翻新机仅是外观局部翻新，未实施更换、伪造、冒用注册商标等行为，未侵犯注册商标知识产权，不属于《刑法》第二百一十四条所规制的“假冒注册商标的商品”。

       2.行为人主观上不具备“明知”之犯罪故意

       赵某作为销售员，并不知晓其商家对挖掘机进行了何种具体部件的翻新，涉及到经营秘密商家也不可能告知翻新的内容。故赵某在主观上并不“明知”其所销售的是假冒注册商标的商品，不具备构成本罪所必需的故意要件。

       3.销售数额未达到立案追诉标准，依法不构成犯罪

       赵某的销售数额较小，且在交易过程中已向客户如实披露商品为翻新机，其行为并未对正常的市场经济秩序与消费者合法权益造成实质侵害。参照最高人民检察院发布的相关典型案例，依法不应追究赵某的刑事责任。

       三、侦查机关采纳意见，依法终止侦查

       经全面审查，合肥市公安局某分局充分采纳了邵卫、陶鸿律师团队提出的辩护意见，认定赵某的行为不构成“销售假冒注册商标的商品罪”，并依法作出对赵某终止侦查的决定。

       律师提示：在二手商品交易活动中，各方主体应严守法律边界，如实披露商品信息，规范留存交易凭证。一旦涉入刑事风险，应立即委托专业刑事律师介入，以最大限度地维护自身合法权益。


​撰稿｜邵卫
编辑｜代娜娜
审核｜陶鸿  蔡鹏
 
附：法律文书