【关键字】

       德州扑克 开设赌场罪 线下赌场 不报捕 取保候审

     【辩护律师】

       胡美玲，安徽金亚太律师事务所刑事业务中心食药环知业务部副主任

     【案情简介】

       当事人Y某某经朋友邀请参与其德州扑克牌局捧场，其间偶尔帮助发牌手发牌，并按朋友要求帮忙拉拢赌客，以此收取一定数额的报酬。公安机关现场抓获Y某某后对其刑事拘留，指控其实质参与赌场运作，涉嫌开设赌场罪。

     【律师研判】

       胡美玲律师接受Y某某家属委托后的第一时间，立即前往看守所会见Y某某，并同办案民警沟通。了解基本案情及民警态度后，胡美玲律师做出以下专业研判：

       1.坚持无罪辩护核心立场：实务中开设赌场罪与赌博罪、无罪之间难以区分，但仍然有一些实务判断标准。本案Y某某参与实施的发牌、拉人这两个行为极有可能被认定为开设赌场的帮助行为，继而Y某某可能被定性为开设赌场罪的帮助犯，如何避免这一定性是无罪辩护的关键；

       2.优先推动取保候审，锁定不报捕关键节点：在赌场老板在逃的情况下，Y某某有被持续羁押的高度风险，如不能及时取保候审，随着案件深入发展，公安报捕，案件流转至检察官手中，不仅可能丧失取保机会，也将大大增加定罪可能性。而公安机关对Y某某取保态度慎重，明确表示Y某某“肯定会报捕”，取保难度较大，必须把握好沟通节奏，判明个中原因，对症下药。

     【办案过程】

       胡美玲律师在研判的基础上制定了“三步走”的辩护策略：第一步，主动提出本案区分开设赌场罪的帮助犯与无罪的标准是“临时性vs专职性”“牟利性vs友情性”“附带性vs特有性”这三个标准，动摇办案民警的内心确信；第二步，对Y某某展开多次会见，深挖案件细节，同时进行法律知识辅导，巩固其自信；第三步，小步快走，不急于催促办案民警，持续多次坚持专业理性沟通。

     【办案结果】

       1.首次取保申请被拒，精准锁定办案机关顾虑：胡美玲第一次申请取保候审时被公安机关拒绝，决定书载明的理由是“可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供”，这一情况符合胡美玲律师的研判，公安机关正是出于对本案赌场老板在逃的担忧，选择拒绝对Y某某取保候审，并表示肯定会将Y某某报捕。

       2.对症下药回应关切，二次沟通促成取保成功：经过第一次验证之后，胡美玲律师选择继续积极与办案民警沟通，在表达无罪辩护意见的基础上，着重阐明对Y某某取保候审不至于发生社会危险性，也不至于产生串供风险，回应了公安机关的顾虑，办案民警的内心确信被动摇，将案件上会报告，最终公安机关决定对Y某某不报捕、取保候审，为后续无罪辩护打下良好基础。

     【办案心得】

​       刑事案件，把握定义权，以无罪叙事，动摇有罪确信。

撰文| 胡美玲
编辑| 代娜娜
审核| 陶鸿 蔡鹏

附：不予变更强制措施通知书、取保候审决定书