关键词：果味电子烟、销售伪劣产品罪、伪劣产品的认定、200万元以上

       承办律师：

       花文静 高级合伙人 金亚太刑事业务中心网络犯罪辩护部主任
       高群丽  实习律师  安徽大学法律硕士

       近日，花文静律师团队承办的一起果味电子烟涉嫌销售伪劣产品罪刑事案件取得重大辩护成效。面对侦查机关初步认定的360余万元涉案金额、40本厚重卷宗的复杂案件情况，团队通过一个月多精细化梳理涉案证据，结合案件事实与法律规定提出三项涉案金额核算解决方案，多次沟通后，检察机关采纳核心辩护意见，将当事人涉案金额核减至117万元。法院最终判决七年半有期徒刑。

     【案件难点：360万涉案金额+40本卷宗，当事人面临15年以上重刑风险】

       本案中，当事人买卖果味电子烟涉嫌销售伪劣产品罪被立案调查，涉案金额高达360余万元，且移送的卷宗材料多达40本。根据法律规定，销售伪劣产品罪涉案金额在360余万元对应的法定量刑幅度为15年以上有期徒刑至无期徒刑，当事人面临着重刑处罚，其家属遂紧急委托花文静律师团队介入案件的辩护工作。

     【律师行动：精准研判难点+精细化卷宗梳理，夯实金额核减证据根基】

       接手案件后，花文静律师研判明确本案两大核心辩护难点：其一，卷宗体量庞大，40本卷宗中有32本卷包含海量的交易订单、资金流水、沟通记录等材料，必须从中精准摘取有效订单信息、筛选案件核心证据；其二，360余万元的涉案金额已触碰到重刑标准，若无法精准核减金额，当事人将面临长期刑期，而金额核减需依托扎实的证据梳理和充分的法律论证，辩护工作无任何捷径可走。

       为突破辩护难点，花文静律师将卷宗梳理与证据筛选作为核心工作重心，指派团队律师一起耗时一个月对32本卷宗进行逐页翻阅、逐笔核对。精准摘取了全部涉案订单信息，并结合案件事实对每一笔订单对应的电子烟品牌、口味、是否完成司法鉴定、产品真伪等关键信息进行分类梳理和细致筛选，彻底厘清了本案所有交易的细节，为后续涉案金额核减奠定了坚实的证据基础。

     【解决路径：多维核算方案提出+专业法律论证，搭建金额核减沟通桥梁】

       在完成精细化证据梳理后，针对本案金额问题，花文静律师向检察机关提出了三项具体解决方案：一是将一次性电子烟的销售金额计入涉案金额；二是将有扣押且有鉴定的电子烟口味的销售金额计入涉案金额；三是未扣押的电子烟口味、未做司法鉴定的电子烟口味和正品果味电子烟的销售金额不应计入涉案金额。

       同时，花文静律师就三项解决方案的事实依据、证据支撑及法律适用逻辑，与检察机关进行了多次专业、细致的沟通阐释，充分论证了各方案的合理性与合法性。

     【最终成效：核心意见获采纳，金额核减至117万，量刑大幅下调】

       检察机关经全面审查案件证据、认真研判法律适用问题后，最终决定采纳第二项解决方案，即仅计算有扣押口味且有鉴定的电子烟销售金额。辩护人同公诉人就涉案数据一笔一笔进行核对。最终，当事人的涉案金额从最初认定的360余万元被精准核减至117万元，对应的法定量刑幅度也随之大幅调整为7年以上有期徒刑，本案的量刑辩护取得了关键性突破，为后续案件的审理工作奠定了良好基础。

     【辩护心得：精细化证据梳理+专业化法律论证是涉果味电子烟案件辩护关键】

       涉案金额特别巨大的果味电子烟案件，核减金额是量刑的关键。金额的精准核减离不开对证据的扎实梳理、离不开基于证据的专业法律分析。

       案件办理过程中，花文静律师团队始终秉持以事实为依据、以法律为准绳的辩护原则，通过脚踏实地的卷宗梳理工作挖掘案件核心辩点，以专业的、多角度的辩护策略与办案机关进行有效沟通，最终在双方达成共识的范围内，实现了涉案金额的大幅核减。

       本案的辩护思路与处理方式，也为同类涉果味电子烟刑事犯罪案件的辩护工作提供了切实可行的参考。


图文| 高群丽
编辑| 代娜娜
审核| 陶鸿 吴鹏

附：法律文书（节选）