其他犯罪辩护

邵卫律师：拒不执行判决、裁定案获不起诉

浏览量：时间：2026-01-19

近日，我所邵卫律师承办的李某涉嫌拒不执行判决、裁定案尘埃落定。检察机关充分采纳辩护意见，依法对李某作出不起诉决定。此案的成功办理，既捍卫了司法裁判的权威性，又彰显了宽严相济刑事政策的温情，实现了法律效果与社会效果的统一。

案情简介：转移项目回款拒执，东窗事发身陷刑案

李某与刘某（另案处理）曾携手两位合伙人投身项目经营。后合伙人选择退伙，李某与刘某共同出具《欠条》，承诺对退伙款项承担连带责任。然而，在法院作出生效判决并启动执行程序后，二人始终消极应对，拒不履行付款义务。

不久后，项目迎来137万余元回款。为规避法院执行，李某与刘某使用多位亲友账户代收款项，随后将这笔钱款用于偿还其他债务、开设新店及日常消费，对生效判决置之不理。2024年，二人的操作被原合伙人察觉。法院经审查认定，李某、刘某的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，遂将案件移送公安机关立案侦查。案件发酵后，刘某被依法刑事拘留，李某第一时间赶赴我所，委托邵卫律师为其辩护。

辩护经过：步步为营谋转机，多措并举护权益

接受委托后，邵卫律师迅速投入工作，在全面梳理案情、精准研判法律风险后，为李某制定了一套周密的辩护方案。

邵卫律师首先向李某阐明利害：自首是争取从宽处理的关键一步。在律师的专业指引下，李某放下侥幸心理，主动向公安机关投案，如实供述全部案件事实，并做好了接受强制措施的准备。

李某被刑拘后，邵卫律师连夜梳理证据、撰写法律文书，第一时间向检察机关提交《不予批捕意见书》。文书中，律师从李某的主观恶性、社会危害性等多个维度展开论证，据理力争。检察机关经审查，采纳了辩护意见，依法对李某作出不批准逮捕决定。
取保候审期间，邵卫律师多次与承办检察官沟通交流：李某实际分得的回款数额有限，且款项多用于偿还正当债务，并非肆意挥霍；其拒执行为虽有过错，但主观恶性远低于恶意逃债的情形。

与此同时，邵卫律师深知，化解矛盾根源才是案件的破局之道。他主动牵头，组织李某与被害人进行调解协商。经过多轮耐心沟通，双方终于达成共识：将连带责任拆分为各自承担50%，李某及家人返还其份额内的绝大部分款项，对于尾款，双方签订《分期还款协议》。被害人出具《谅解书》，对李某的行为表示谅解。

在前期工作的基础上，邵卫律师向检察机关提交了《不起诉决定申请书》，结合李某自首、认罪认罚、积极退赔并取得谅解等多项法定、酌定从宽情节，恳请检察机关对其作出不起诉决定。检察机关高度重视，专门组织召开听证会，充分听取各方意见。

办案结果：不起诉决定尘埃落定，宽严相济彰显司法温度

检察机关经全面、细致审查后认为，李某在案发后主动自首，如实供述罪行，系自首；归案后自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；积极与被害人协商，足额返还大部分款项并达成还款协议，取得了被害人的谅解。综合全案事实与情节，李某的行为社会危害性显著降低，符合不起诉的法定条件。依据宽严相济的刑事政策，检察机关依法对李某作出不起诉决定。