【关键词】猥亵儿童罪、无罪辩护、刑事案件转为治安处罚

     【办案机关】某县公安局

     【犯罪嫌疑人】A某

     【辩护结果】撤销案件（无罪）
 

     【指控事实】

       A某通过网络结识被害人B某，二人随后确立恋爱关系，多次线下见面，并发生一定的亲密行为。后B某父亲查看女儿手机，向公安机关报案。经公安机关通知到案，A某涉嫌猥亵儿童罪被刑事拘留。

       刑事拘留第三天，A某家属慕名找到了安徽金亚太律师事务所高正纲、鲁鑫宇律师，经充分沟通，高正纲、鲁鑫宇律师团队紧急介入。

     【律师工作】

       一、立即会见、了解案情

       接受委托后，按照团队办案标准化流程，高正纲、鲁鑫宇律师第一时间驱车前往某县看守所会见A某，梳理案件事实、了解A某主观认知与客观行为。

       二、双向沟通、锁定辩点

       经多次会见，与侦查人员沟通，高正纲、鲁鑫宇律师明确本案核心辩护要点，区别于典型恶性猥亵儿童案件：

       第一，本案起因于双方自愿网络恋爱，A某涉案行为、主观动机均与典型猥亵儿童犯罪存在本质区别；

       第二，双方复联及两次亲密接触中，A某不存在利用未成年人认知不足、缺乏性防卫能力实施侵害的主观故意和客观行为；

       第三，涉案行为单一、情节显著轻微，未造成严重人身损害及恶劣社会影响，社会危害性极低。

       三、建议取保、恢复自由

       高正纲、鲁鑫宇律师结合案件事实与法律规定，全面论证本案情节轻微、A某无继续羁押必要的核心理由。

       经侦查机关充分讨论，采纳高正纲、鲁鑫宇律师意见，依法对A某变更强制措施为取保候审，A某恢复自由。

       四、出刑入行、最终撤案

       强制措施从刑拘变更为取保候审不代表案件结束。参考高正纲律师团队撰写的文章《从刑事案件黄金救援37天谈申请取保六大误区》，该文章分享了取保候审的实战经验。

       A某恢复自由后，工作得以保住，但其刑事案件仍在追诉，而一旦判刑，A某的生活将会彻底改变。高正纲、鲁鑫宇律师多次主动与公安机关沟通，提交了终止侦查建议书、案例检索报告和辩方证据。

       对A某终止侦查建议书中，高正纲、鲁鑫宇律师强调，本案核心不是“A某与B某是否存在亲密关系”的事实认定问题，而是“A某的行为是否达到刑事处罚程度”的法律评价问题。高正纲、鲁鑫宇律师提出，因恋爱发生的轻微亲密行为，不宜作犯罪处理，“出刑入行”是本案的最优解。

       最终，经公安机关开会讨论，全面采纳高正纲、鲁鑫宇律师辩护意见，对A某涉嫌猥亵儿童一案撤销刑事案件，A某无罪。
 
     【律师寄语】

       高正纲：刑事追诉和行政处罚的边界，犹如天堂和地狱之间

       鲁鑫宇：未成年权利固然需着重保护，但仍需区分刑行界限
 
     【法律文书】

     【辩护意见（略图）】

图文｜高正纲  鲁鑫宇  王伟
编辑｜代娜娜
审核｜徐权峰  王梦强