【关键词】盗窃罪  作案19次  不起诉

     【办案机关】H市某区检察院

     【犯罪嫌疑人】 W某

     【辩护律师】  江海俊，主任律师、高级合伙人

     【案情简介】  目前随着社会发展，部分商超采取自助结账已成为常态，但人为采取漏扫商品码、夹带商品，故意达到少付款目的的，多次或累计金额较大的盗窃案频发。近日，金亚太律所江海俊主任办理的犯罪嫌疑人W某（化名）犯盗窃罪一案，W某在2025年10月去商超购物时，见收银是自助扫码结账且无人看管，遂开始盗窃商品。仅一个月时间W某在商超作案19次，盗窃商品价值已超过5000元。W某对犯罪事实供认不讳，在检察院审查起诉阶段，江海俊主任作为辩护人提交十分充分的证据证实，相较于对W某科刑而言，不起诉更有利于其悔过自新，更能体现我国宽严相济的刑事司法政策和法律的温度。

     【办案经过】  江海俊主任接受委托后，迅速开展调查取证工作，在第一时间会见W某，做好其心理建设的同时，认真梳理案情，通过全面仔细阅卷掌握案情。现行司法实践对盗窃罪定罪是金额稍大（不超过3000元），次数不超过5次，才有机会争取不起诉。而W某在本案不仅盗窃次数高达19次，涉案金额也远超3000元，属于“犯罪情节恶劣”，原本面临的是必然的刑事起诉和判刑。由于辩护人考虑到W某的家庭双亲年事已高且患有癌症重疾的特殊性，及时提交《不起诉法律意见书》，并多次与检察官沟通，提出本案涉案金额是刚达盗窃罪入罪标准，且W某所盗均为自用的日常用品，无牟利行为，并重申其主观恶性与社会危害性显著轻微的辩护意见；同时，W某到案后坦白认罪、自愿认罚，系无前科劣迹的初犯、偶犯，案发后全额退赔并取得被害单位谅解，社会危害性已完全消解。结合我国“少捕、慎诉、慎押”的司法政策，如对W某作出不起诉决定，既符合法律规定，也能帮助其“保就业、回归家庭生活”体现司法温度，既有法律效果也具社会效果。

     【办案结果】  检察院审查后最终采纳江海俊主任的辩护意见，认定W某构成盗窃罪，但犯罪情节轻微，具有坦白、初犯、认罪认罚、退赔谅解等情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，决定对W某不起诉。

     【律师寄语】  这个案件是非常典型的“绝处逢生”的刑事辩护成功案例。犯罪嫌疑人W某在盗窃19次、涉案金额已超过5000元的情况下，依然成功获得了检察院的“不起诉”决定，这在司法实践中也是非常难得。江海俊主任之所以能扭转乾坤，是因为精准抓住一个个“救命”的辩护要点，并取得了检察官的认可，堪称盗窃罪犯辩护的经典案例。
 

 

编辑| 代娜娜
审核| 陶鸿 范学松