【关键词】合同诈骗罪 汽车租赁 刑事控告 立案

     【办案机关】H市公安局B分局

     【犯罪嫌疑人】Q某

     【被害人】S某

     【代理律师】

       胡霄，安徽金亚太律师事务所专职律师

       陈纪伟，安徽金亚太律师事务所专职律师

     【案情简介】

       2025年，被害人S某经汽车销售渠道介绍与Q某相识。Q某对外宣称长期从事汽车租赁及车企竞品商单业务，与国内多家主流车企、技术公司及媒体测评机构建立了深度合作关系，急需大量新款、高价新车用于合作方测试、展示及租赁运营，并向S某承诺可提供远超市场平均水平的高额利润回报。

       基于对Q某所描绘的合作前景的憧憬，自2025年7月起，S某与Q某先后签订3份《汽车投资合作协议》。协议明确约定：由S 某全额出资订购指定车辆，车辆所有权登记在 S 某名下；Q某负责车辆的日常运营管理，在一年内按月向S某支付车款本金、固定收益及运营分红；待全部款项结清后，车辆所有权自动转移至Q某名下。合作初期，Q某尚能按约支付部分款项，进一步打消了S某的顾虑。然而自2026年1月起，Q某开始以各种理由拖延支付租金及收益。当S某察觉异常，提出解除合同并要求返还车辆时，Q某又编造“车辆正在厂家进行专项测试”“提前撤场需支付巨额违约金”等虚假理由百般推诿。

       为查明真相，S某通过多方调查核实，最终发现自己交付给Q某运营的 3 辆汽车中，2辆已被Q某私自抵押给第三方车行，另1辆更是被直接转卖给了不知情的个人。得知车辆已被非法处置的S某立即前往H市公安局B分局报案，但公安机关初步审查后，电话告知被害人S某，认为该案属于民事经济纠纷，不予立案。

     【办案过程】

       2026年3月，在报案20多天后，走投无路的S某慕名来到安徽金亚太律师事务所寻求法律帮助。胡霄、陈纪伟两位律师第一时间接待了当事人，在耐心听取案件全貌、仔细查阅全部合同及转账凭证后，敏锐地意识到这并非普通的民事合同纠纷，而是一起精心策划的合同诈骗犯罪。

       接受委托当日下午，两位律师便陪同当事人前往办案单位递交委托代理手续，并与承办民警进行了初步沟通，阐明了本案可能涉及刑事犯罪的核心观点。为争取宝贵的办案时间，两位律师连夜加班至深夜3点，对全案证据进行了系统性梳理和深度分析：1、逐一核实3份《汽车投资合作协议》的签订时间、付款节点及履行情况；2、整理 Q 某收取购车款后的资金流向，发现其并未将资金用于车辆运营；3、固定Q某编造虚假理由拖延还车、隐瞒车辆真实去向的聊天记录及通话录音；4、调取车辆抵押、变卖的相关证据，证实Q某非法处置他人财产的客观事实。

       在此基础上，两位律师撰写了逻辑严密、论证充分的《刑事控告书》，详细阐述了Q某的行为符合合同诈骗罪的构成要件：Q某以非法占有为目的，虚构与多家企业有深度合作的事实，以高额利润回报为诱饵，诱骗S某签订投资合作协议；在实际控制车辆后，立即将车辆抵押、变卖变现，所得款项并未用于约定的经营活动；其前期支付的少量 “收益”，本质上是用S某后续购车资金及抵押车辆所得赃款 “拆东墙补西墙”，自始至终没有真实的履约能力和合法经营行为；在被害人发现真相后，又通过各种手段恶意藏匿、转移车辆，企图将他人财物据为己有，非法占有目的明确，涉案数额特别巨大。

       次日上午，两位律师再次约见承办民警，当面提交了全部证据材料及《刑事控告书》，就案件定性、法律适用等问题与民警进行了深入细致的专业沟通。经过充分交流，承办民警认可了律师的专业分析，表示将提交案件进行集体研究讨论。

     【办案成果】

       2026年3月20日，H市公安局B分局对该案正式予以立案，目前案件正在侦办中，Q某家属表示愿与S某达成和解并主动归还涉案车辆。

     【律师心得】

       办理这起案件，我们有三点尤为深刻的体会，也想借此与同行及当事人分享：

       第一，坚守执业底线，绝不因追求立案结果而虚构事实。作为律师，我们始终坚信，法律的公正建立在事实的基础之上。本案中，我们没有为了推动刑事立案而夸大案情、虚构证据，也没有引导当事人作虚假陈述。我们所做的，只是基于当事人提供的基础材料，通过专业的法律分析和细致的证据梳理，还原案件的本来面目，将隐藏在 “民事合同纠纷”表象下的刑事犯罪本质清晰地呈现给办案机关。任何脱离事实的投机取巧，最终只会损害当事人的合法权益，也违背律师的执业初心。

       第二，与时间赛跑，在受理期限内争分夺秒。刑事控告案件有着严格的受理审查期限，一旦错过最佳时机，不仅会增加立案难度，还可能导致证据灭失、财产转移等不可逆的后果。本案中，我们深知时间的紧迫性，接受委托当天就奔赴办案单位沟通，通宵达旦梳理证据、撰写控告书，次日一早便提交全部材料。正是这种分秒必争的节奏，为案件成功立案争取了宝贵的时间，也最大限度地避免了被害人损失的进一步扩大。

       第三，坚持专业判断，不因办案机关的初步意见而动摇。很多刑事控告案件，办案机关在初步审查时往往会倾向于认定为民事纠纷，这是非常常见的情况。作为专业的刑事律师，我们不能因此就放弃自己的专业判断，更不能轻易劝说当事人走民事诉讼途径。面对办案机关的不同意见，我们要做的不是妥协，而是用扎实的证据链、严谨的法律论证和充分的类案参考，有理有据地向办案机关阐述我们的观点，最终用专业说服对方。


       附：【立案告知书】