一、案情简介

       Y某系汽车零部件行业资深从业者，为国内某大型车企一级供应商，行业资源与口碑俱佳。2024年9月，某科技公司主动联系Y某，希望借助其资源对接该车企相关业务，双方达成初步合作意向。某科技公司分三批次向Y某支付咨询服务费共计150余万元，双方虽未签订书面合同，但Y某团队即刻履约，先后助力该科技公司成为该车企预选供应商、促成项目合作邮件送达，并完成高层引荐，全程同步工作进展、提供专业指导。后因该科技公司自身产品技术不达标，未能入驻该车企采购体系，沟通未果后，该科技公司负责人单方面中断联系并以Y某涉嫌诈骗罪报案，Y某被立案侦查。

       二、律师工作

       Y某家属在收到刑拘通知后，主动与我所张泽兵律师联系，接受委托后，张泽兵律师第一时间奔赴外省会见Y某，就案件的来龙去脉有了全面了解，后第一时间全面梳理案件全流程证据，细致核验双方微信沟通记录、资金流水、项目推进凭证等核心材料，紧扣诈骗罪法定构成要件与案件事实，开展专业、严谨的刑事辩护工作，全力还原案件真相、维护当事人合法权益。

       辩护人立足法律规定与客观事实，层层递进拆解案件核心争议，精准驳斥诈骗指控：其一，Y某无虚构事实、隐瞒真相的行为，其车企供应商身份、行业资源均属实，收款后全程落实对接服务、推动项目落地，商业合作失利并非刑事诈骗；其二，某科技公司系主动寻求合作，全程知晓项目风险与推进进度，支付费用是为获取真实商业对接服务，并非陷入错误认识处分财产；其三，Y某无非法占有财物的主观目的，全程积极履约、未失联逃匿、未挥霍款项，后续更是配合全额退赔，完全不符合诈骗罪主观要件。

       与此同时，辩护人结合《中华人民共和国民法典》相关规定，明确双方虽无书面合同，但已通过实际付款并有切实的履约行为，合同已经成立并生效。因此，本案纯属民事合同纠纷，而非刑事犯罪。在此基础上，辩护人多次与办案机关沟通交涉，递交专业法律意见书，翔实阐述案件定性、法律适用依据，力证Y某无罪。

       三、案件结果

       辩护人的专业意见与提交翔实证据得到办案机关高度重视，办案单位全面核查案件事实，在刑拘20天后将Y某变更强制措施为取保候审。取保后，辩护人持续跟进，补充收集相关履约证据，旨在证明Y某无论是在形式上还是实质上，合法有效的履约行为不应当认定为诈骗，没有居间成功至多是民事上的违约行为，经过与办案单位持续有效的意见交换，最终办案单位作出了撤销案件的决定，Y某依法不构成犯罪，这场无端的诈骗指控彻底落幕，Y某的刑事嫌疑被完全洗清，合法权益得到有效维护，顺利回归正常生活。

       四、结语

       法者，治之端也；律者，民之安也。刑法谦抑性原则的核心要义，在于严禁以刑事手段插手民事经济纠纷，坚守“不枉不纵”的法治底线。本案从涉嫌诈骗立案侦查，到最终依法撤案，不仅还当事人以清白、护其合法权益，更彰显了司法机关精准定性案件、坚守法治原则的责任与担当。法治的温度，既在于对违法犯罪的严厉惩处，更在于对公民合法权益的坚定守护、对市场主体经营信心的有力支撑；唯有让法治精神浸润每一起案件，让公平正义惠及每一位当事人，才能为市场经营者筑牢法治屏障，让每一个奋斗者都能在法治阳光下安心经营、逐梦前行，实现法律效果与社会效果的有机统一。


撰稿｜黄潇筱 张泽兵
编辑｜代娜娜
审核｜陶鸿 蔡鹏


       附：撤销案件决定书
 

       法律意见书节选：