2026年1月3日，当多数人还沉浸于新年假期的团圆氛围中，我接到一通紧急电话。电话那端声音沉重且急促：“徐权峰主任，我家人因为银行卡里进账一笔钱被带走，说他涉嫌掩隐犯罪，已经进去好几天了……”这个电话，拉开了金亚太2026年第一起无罪辩护案件的序幕。

       一、元旦即动：时间，是刑事案件的生命线

       掩饰、隐瞒犯罪所得罪，核心在于行为人是否“明知”是犯罪所得。一旦被批捕，不仅当事人身心受创，案件后续走向也将愈发被动。因此，这类案件在侦查初期的介入时机尤为关键——必须在公安机关报捕前，向办案机关充分阐明当事人不具备主观明知的情节。

       挂断电话后，我与团队的储博刚律师立即取消休假，赶到律所接待家属。通过梳理仅有的信息，我们初步判断：Z某是否主观“明知”该款系犯罪所得，系本案关键的辩护要点。如果他是基于“赌博赢利”的认知而使用款项，则完全不具备掩饰、隐瞒的犯罪故意。

       当天，我们接受委托，并立即组成辩护团队。时间不等人——案件已进入报捕倒计时。

       二、千里迢迢：会见与沟通，必须同步展开

       接受委托次日，我们一早冒雪驱车赶往Z某被羁押的看守所。一路上，我们反复推敲案件的辩点与风险，提前拟定会见提纲与法律意见框架。

       会见时，Z某情绪低落，但陈述清晰：他长期在某网络平台投注体育彩票，2025年8月提现5万元至个人卡内，随后用于发工资、日常消费和再次充值，从未怀疑过这笔钱的来源。他的话，印证了我们最初的判断——一个普通参赌者，对“赢钱”进行自主支配，与“掩隐”的犯罪故意相距甚远。

       会见结束，我们并未返程，而是第一时间与办案机关沟通，提交了书面法律意见书并申请对Z某变更强制措施为取保候审。我们强调：Z某到案主动、配合调查，对其取保不致发生社会危险；更重要的是，现有证据无法证明其“明知”款项系犯罪所得，不符合掩隐罪的主观构成要件。

       三、专业聚力：打破“流水即犯罪”的思维惯性

       司法实践中，掩饰、隐瞒犯罪所得罪往往容易陷入“唯流水论”的办案误区，而忽视对行为人主观心态的深入考察。我们围绕“主观不明知”这一核心，系统梳理了Z某的行为逻辑：款项来源单一，均来自其长期使用的网赌平台账户；到账后用途正常，包括支付工资、日常消费，未取现、无拆分转移；Z某从未与所谓“上游犯罪人员”有任何联络，对资金涉嫌犯罪完全不知情。我们将这些分析整理成文，反复向公安机关强调：认定犯罪必须坚持主客观相统一，不能因资金涉罪就直接推定使用人“明知”。同时，我们检索了全国范围内大量的类案，强化“主观明知”必须确有证据证明的观点。

       四、以首起无罪案件开启2026年

       2026年1月16日，我们收到办案机关通知：经审查，采纳辩护人意见，认为不应对Z某追究刑事责任，即日释放。当天，Z某走出看守所，与家人团聚。
从元旦接案，到跨省辩护，再到无罪释放，短短半个月，这起案件不仅改变了Z某的人生轨迹，也成了金亚太2026年首例无罪案件。它再次印证：在刑事案件中，尤其是掩隐罪这类主观认定关键的罪名中，委托专业刑辩律师介入，往往能引导案件最终的走向。

       五、写在最后

       每个案件的背后，都是一个人的人生，一个家庭的悲欢。作为律师，我们所能做的，就是在法律允许的框架内，用专业、尽责与效率，为当事人争取最好的结果。每一起无罪案件，都是当事人与律师共同努力的结果。金亚太律师始终相信，辩护的价值不仅体现在法庭上，更贯穿于会见、沟通、阅卷等每一个环节。

       2026年，我们以这起无罪案件为开端，将继续践行“专业、及时、有效”的辩护理念，为自由和公正继续努力。
 

​撰文| 储博刚
编辑| 代娜娜
审核| 陶鸿 吴鹏