【关键词】电信网络诈骗、涉案金额达千万、缓刑

     【案件结果】缓刑

     【犯罪嫌疑人】L某
 
       承办律师：

       许晓彤，安徽金亚太律师事务所合伙人，金亚太合同纠纷部主任。

       胡健峰，金亚太刑事业务中心有组织犯罪辩护部副主任，安徽大学法律硕士。
 
     【导语】

       1279万余元涉案金额、4700余名受害商家、40余名被告人——这是一组令人窒息的数据。在S省Y市这起特大电信网络诈骗案中，当事人L某（化名）身负“导师”头衔，涉案金额高达169万元。在常规司法实践中，这几乎是一张通往十年以上重刑的“单程票”。

       然而，绝境并非死局。2026年1月30日，随着S省Y市人民法院法槌落下，由安徽金亚太律师事务所许晓彤、胡健峰律师辩护的L某，奇迹般地迎来了“有期徒刑三年，缓刑四年”的判决，从大概率的十年实刑到重获自由。

       一、案情回溯：深陷千万级“清货”泥潭

       2024年底，S省警方雷霆出击，捣毁了一个以“帮助商家清货”为名的特大诈骗团伙。该团伙以“亿购365”平台为幌子，组织架构严密，层级分明。据起诉书指控，自2023年以来，该团伙疯狂敛财1279万余元。

       在大数据的围剿下，当事人L某显得岌岌可危。她不仅是团伙中的“清货导师”，直接对接商家589名，其名下认定的涉案金额更是高达169万余元。

       “涉案金额巨大”“团伙骨干”“诈骗罪”——这三座大山压下来，让任何辩护律师都倍感压力。依据《刑法》及相关司法解释，本案中L某的涉案金额属于“数额特别巨大”，法定刑为十年以上有期徒刑或无期徒刑。L某面临的，是一场关乎自由的生死硬仗。
 
       二、辩护破局：以“利”破“名”，精准降维

       面对海量案卷和既定事实，胡健峰、许晓彤律师没有选择做无效的“喊冤”，而是冷静地在几十本卷宗的证据中寻找破局的“针眼”。

       检方指控逻辑是L某有“导师”头衔，有下线，有业绩，理应重判。但在两位辩护人的眼中，头衔是虚的，利益分配才是人性的试金石。两位律师通过对几十份同案犯口供的交叉比对，提炼出了一个被忽视的关键数据：分红比例。

       两名辩护人在辩护词中指出：导师的名字是名不副实，“导师”听起来像高管，但在利益分配链条上，所谓的“引流人员”拿走了利润的大头（60%-70%），而“导师”仅能分得残羹冷炙（30%-40%）。从职能本质来看，“引流人员”才是猎手，负责寻找猎物、设局诱入。而“导师”更像是流水线上的工人，机械地复制粘贴话术。

       这一“以利证位”的辩护策略，精准切开了公诉人的指控逻辑。辩护人形成完成的辩护逻辑：L某虽有“导师”之名，实为团伙底层工具人。这一观点的确立，为后续的量刑辩护撕开了一道巨大的口子。
 
       三、法槌落下的那一刻，是重生
 
       “被告人L某，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。”

       法庭不仅需要冰冷的逻辑，也需要看到鲜活的人。L某是一位独自抚养两个孩子的单亲母亲，因生活所迫误入歧途。涉案169万，在很多同类案件中，意味着被告人要在高墙内度过漫长的十数年，错过孩子的成长，错过父母的晚年。而今天，“缓刑”二字，重于千钧。从十年起步的量刑预期，到重获自由的缓刑判决。这不仅仅是运气的眷顾，更是两名律师在绝境中死磕细节、寸步不让拼出来的结果。
 
       四、律师寄语：在法律的缝隙中，寻找光的入口

       刑事辩护，往往是在铁壁合围中寻找生门。面对1200万的惊天大案，面对“导师”头衔的天然劣势，胡健峰、许晓彤律师没有被表象吓退。本案能做到有效辩护足以说明，没有天生的铁案，只有未被发现的细节。我们不生产事实，但我们是事实的挖掘者；我们不制定法律，但我们是法律温度的传递者。让每一个迷途者在付出代价后仍有回归的希望，这或许就是辩护的最高意义。


撰稿| 胡健峰
编辑| 代娜娜
审核| 陶鸿 吴鹏
 
附：《刑事判决书》部分节选、检察院公众号截图