一、案情简介（均为化名)

       2024年9月，李某因与两位朋友共同从事U币买卖活动，被公安机关以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪（下称“帮信罪”）跨省刑事拘留。事发突然，李某家属因多日联系不上其本人，情急之下报警求助才得知李某及朋友已被采取刑事强制措施。突如其来的变故让整个家庭陷入恐慌，在多方比较后，李某家属及其中一位朋友的家属分别委托邵卫、李央律师团队介入案件，寄望于金亚太专业力量维护当事人的合法权益。

       二、办案经过

       接受委托后，邵卫、李央律师团队深知刑事案件“黄金救援期”的重要性，立即前往看守所会见当事人，全面了解案件细节：U币交易模式、资金流转路径、是否存在明知他人利用信息网络犯罪仍提供帮助的情形等关键信息。

       在会见过程中，律师向当事人详细解读了帮信罪的法律规定、刑事诉讼流程及权利义务，更通过细致询问锁定核心辩护要点。结合初步掌握的案情，与当事人共同确定辩护方案：先以“无社会危险性”为突破口申请取保候审，为后续无罪辩护争取时间与空间；同时围绕犯罪构成要件，开展无罪辩护工作。

       随后，律师向侦查机关提交法律意见书及取保候审申请，提出当事人的行为不符合帮信罪的构成要件，即使存在相关嫌疑，亦属初犯、偶犯，符合《刑事诉讼法》规定的取保候审条件。经多次沟通，侦查机关最终采纳意见，依法对当事人作出取保候审决定，当事人顺利走出看守所与家人团聚。

       取保候审并非终点，律师持续深化辩护工作，围绕帮信罪的构成要件展开系统性论述，多次与侦查机关交换意见：首先，主观上无“明知”的犯罪故意，帮信罪的成立以行为人“明知他人利用信息网络实施犯罪”为前提，而现有证据显示，当事人从事U币买卖系出于普通商事活动认知，无证据证明其收取异常高额报酬、收到过相关犯罪预警，缺乏认定“明知”的客观证据。其次，客观上未实施刑法意义上的“帮助行为”，帮信罪要求行为与上游犯罪存在实质关联且被实际利用，本案中，当事人的交易行为未超出普通民事行为范畴，无证据证明其提供了数额较大的支付结算、技术支持等帮助，更无法证实交易与具体上游犯罪存在直接因果关系，不符合帮信罪的客观行为要件。最后，涉案金额未达入罪标准，本案买卖U币的数额虽然特别巨大，但查实涉嫌帮信罪的数额仅约10万元，当时法律规定支付结算金额20万元以上才达到帮信罪入罪标准，本案低于法定立案门槛，依法不构成帮信罪。

       三、撤案改罚获无罪，彰显司法温度

       最终，侦查机关采纳了邵卫、李央律师团队的辩护意见，认定当事人不构成帮信罪，依法作出撤销案件的决定，对相关行为改为行政处罚，体现了司法机关在打击网络犯罪中坚守罪刑法定原则的审慎态度。

       邵卫、李央律师提醒大家，参与新型经济活动时需注意法律风险，一旦涉诉，应相信司法公正、及时委托专业律师介入，通过精准的专业辩护维护自身合法权益。
 

撰稿| 邵卫、李央
编辑|代娜娜
审核| 陶鸿 张泽兵
 

附：法律文书（部分）