【涉嫌罪名】帮助信息网络犯罪活动罪

【办案机关】安徽省某区检察院

【办理结果】检察院不起诉

【办案律师】梁克秀，安徽金亚太（长丰）律师事务所网络犯罪辩护部主任、高级律师

【案情介绍】

该当事人为某网络科技公司运营部负责人，为客户涉诈炒股广告提供网络推广引流服务，有被害人观看该公司推广的广告，受骗250余万元。

【办案过程】

2022年7月中旬，该当事人丈夫委托公安侦查、检察院、法院三个阶段。

委托人希望梁律师首先能够为其妻子取保。接受委托后，梁克秀律师立即前往看守所会见当事人，之后与警官、检察官沟通案情，积极联系退赔，提交《取保候审申请书》、《不予逮捕法律意见书》，梁克秀律师在《取保候审申请书》、《不予逮捕法律意见书》中强调了以下核心观点：1、该当事人只是一个运营经理，相当于小组长，属于底层人员，在公司中地位较低，不知道公司运营、获利情况，属于从犯，涉案的一起股票引流业务只是公司诸多合法业务中极小一部分，单位收取的推广费不多，该当事人从中的获利更少，包含在其工资收入中。该当事人主观上并不了解具体引流过程，主观恶性不大，可予从轻处罚。2、该当事人是初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪认罚，认罪态度好，已经退赔被害人，并取得被害人谅解，愿意退出违法所得，对其取保候审也符合少捕慎诉慎押的刑事司法政策精神。最终，检察机关采纳了梁克秀律师的意见，决定对该当事人不予逮捕，取保候审。由于该案取得了良好的阶段性办理效果，该当事人家属及其本人表示十分满意。

之后，梁律师紧跟案件进展，及时到检察院阅卷，根据阅卷及会见的情况，向检察院提交了《辩护意见》，提出无诈骗、无贡献、无明知的辩护观点，综合图表分析，论证了该当事人虽然是一个负责人，但实际上对所推广的涉诈广告并不具有参与度和贡献力，同时，证人指证其明知的证言也只是属于猜测性证言，不应作为证据使用。最终，结合口头沟通与书面辩护，检察官采纳了辩护人的意见，决定对该当事人做相对不起诉处理。当事人及其丈夫对此结果极为满意。

【办案心得】

帮信罪中，对于非大学生、非未成年、非基层职员这种“三非”嫌疑人，争取不起诉难度较大，即便积极退赔，由于领导者的身份以及查实的巨额涉诈金额，也很难获得司法宽宥，本案能取得不起诉的结果，与律师综合、精巧运用各种辩护手段是分不开的，律师在办案过程中要及时跟进案件，抓住每一个可能的从宽处理机会，乘胜追击，据理力争，实现当事人利益最大化的良好结果。

附：不起诉决定书。