【关键词】职务侵占、无罪辩护

     【犯罪嫌疑人】W某

     【办案机关】T区人民检察院

       辩护人：储博刚，安徽金亚太律师事务所毒品犯罪辩护部副主任，安徽工程大学人文学院校外导师

       案情简介：

       W某于2017年9月14日担任某分公司负责人、联络员，于2021年2月3日被正式免去职务。2020年12月，W某与总公司老板产生矛盾，便将其代为收取某分公司2021年1月至2月的盈利款中十五万余元占为已有，拒不上交总公司，后W某离开某公司。其将上述钱款中35000元用于缴纳个人房租，其余钱款用于个人开销。

       2021年6月29日，W某主动向公安机关投案，于2021年7月19日被取保候审;于2025年12月18日被刑事拘留，于2025年12月25日被变更强制措施为监视居住。

       2026年3月30日，W某与被害单位达成赔偿谅解协议，取得被害单位谅解。
 
       办案经过：

       安徽金亚太律师事务所接受犯罪嫌疑人W某的委托，指派储博刚律师作为本案犯罪嫌疑人W某的辩护人。接受指派后，辩护人第一时间进行阅卷，并制作详细的阅卷笔录。

       在梳理了本案的关键点后，辩护人认为犯罪嫌疑人W某犯罪情节相对轻微，且具有法定和酌定从轻、减轻情节，符合相对不起诉的条件，主要意见如下：

       一、W某时任某分公司的负责人，对分公司的运营管理具有一定的治理权，虽然在公司管理中存在一些瑕疵，但情节相对轻微，没有造成严重后果和社会危害性；

       二、关于W某未向总公司缴纳的款项数额，应当以业务进账与公司运营支出的差额进行认定，审计鉴定意见对于数额认定的过程较为模糊，所得出的结果不能反映客观事实。具体而言：首先，业务进账可认定为公司收入；第二，用于公司运营的支出（如人事工资、房租等）应从收入中扣除，其中向同事转账的款项属于运营支出，应予剔除；第三，扫码支付的支出中，可能包含维护公司运营的部分，应逐笔明确用途，以认定W某实际用于个人消费的数额；第四，扣除运营成本后，剩余利润中的10%属于W某应得的报酬，该部分亦不应计入未缴数额。

       三、W某主动到案后如实供述所犯罪行，成立自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。犯罪嫌疑人W某系初犯、偶犯，无犯罪前科，系因法律意识淡薄触犯刑法，但未造成严重后果，其现已充分认识到自己行为的错误，认罪态度良好，且已获得被害单位的谅解；

       四、W某符合《刑事诉讼法》所规定的可以适用不起诉的情形，且不属于《人民检察院办理不起诉案件质量标准（试行）》所规定的不适用不起诉的情形。

     办案结果：

       T区人民检察院完全采纳辩护人的意见，对于W某的犯罪数额重新认定为63206.55元，并以犯罪情节相对轻微决定对W某不起诉。

       律师寄语：

       五年，对于一个刑事案件而言，意味着漫长的等待、反复的波折，以及对当事人和辩护人双重的心理煎熬。从接受委托到最终不起诉，这起案件经历了数次强制措施的变更，也经历了数额认定的激烈交锋。正是靠着对每一条证据的精细推敲、对每一笔款项的逐项厘清，以及对“罪责刑相适应”原则的坚定坚守，才最终在五年之后迎来了这份来之不易的不起诉决定。

       刑事辩护，从来不是一蹴而就的胜利，而是日复一日的深耕与坚持。精细化辩护不是口号，而是体现在每一页阅卷笔录、每一份法律意见、每一次据理力争之中。感谢检察机关的客观公正，也感谢当事人五年来的信任与不放弃，愿这份案例，能给所有正在黑暗中前行的当事人点亮希望。
 
 
撰文| 储博刚
编辑| 代娜娜
审核| 陶鸿 曹富乐
 
 
附：不起诉决定书