2025年7月10日，安徽金亚太律师事务所第161期刑事下午茶暨“青年律师说”第三期重磅开讲。

       安徽金亚太律师事务所始终坚守“传承法律技艺，培育行业未来”的使命，以“传帮带”的优良传统为基石，精心打造"青年律师说"这一专业成长平台。本期活动针对青年律师在法庭实战中普遍面临的技能短板，为青年律师提供了一套系统性的指引。

       第三期“青年律师说”以庭审技能要点痛点为主题，特邀北京师范大学刑事法律科学研究院博士、成都大学法学院学科竞赛中心主任、四川省法学会刑法学研究会常务理事、上海博和汉商律师事务所律师金翼翔博士为青年律师做主题分享，吸引了众多优秀青年律师的参加。

       本期活动由安徽金亚太律师事务所刑辩分所副主任、刑事业务中心副主任黄新伟律师担任主持人。

       金翼翔博士提出“技能与原理相贯通”的核心理念，并且以“恰恰”的用法，从事理与情理两方面深刻阐述了“禁止反言”的法理，配合实例管中窥豹，让在场青年律师认识到了技能与原理相贯通的必要性及其魅力所在。

       金博士首先总结开庭要准备“四纲一见”——举证提纲、质证提纲、发问提纲、辩论提纲、法律意见，随后对五件材料进行分析，指出应以辩论提纲为中心，向前后推演，将“四纲一见”抽象为证明责任、主张责任、请求责任。最终，他引出“庭审六艺”——主张、举证、质证、发问、异议、辩论。

       主张：金博士首先强调法律主张牵一发而动全身，要厘清“法律主张决定事实主张，事实主张决定举证责任”的诉讼逻辑；其次在实操中，要以法律检索和法理论证证明法律主张，同时事实主张只有在微观上与构成要件一一对应才能在宏观上与法律主张相契合。

       举证：首先，金博士从举证技能原理，提炼了两个要点——清晰流畅、繁简得当。其次，在讲授案例时针对繁简失当的庭审痛点，再次强调法官注意力是稀缺资源，提出“30秒黄金法则”，举证需要“刀锋直指要害”，务必保证好钢用在刀刃上。最后，金博士给了青年律师几个庭审建议，一要摆正辩护人心态，避免错误表达；二要有的放矢，避免既不举证也不质证的无效发言；三要在举证责任上细化事实主张，力求将举证压力给到对方。

       质证：首先，对证据合法性、真实性、关联性、证据能力和证明能力的体系进行分析，并着重总结了证据能力和证明能力的区别，指出质证的最大痛点在于关联性。其次，总结了关联的概念和以往实务界的一些误解案例，从多个角度回答了“关联性到底是什么”的问题。再次，通过多个小案例分析了证据与证据之间的印证关系和证据与事实之间的关联关系的区别，指出物理关联不等于事理关联，关联性的功能就是限制证据准入资格，限制不当事理关联。最后，总结了实物证据的关联性二阶质证意见，关联性欠缺，缺乏证据能力，请求法庭不予采纳，关联性不强，缺乏证明能力，请求法庭不予采信。发问：首先，从发问的性质入手分析，明确了其本质是一种特殊形式的举证质证，着重强调了发问对举证、质证、排非和辩论的配合作用；其次，分析了发问的不同类型，提出对方证人有利本方证言的发问策略，演示了智取话术设计与硬攻突围策略；最后，从反面给出警告，在发问时要限制使用开放性发问和反问，并用小案例给在场青年律师生动演示。

       本次活动以技能与原理贯通为方法论，以实战案例中的痛点为切入，聚焦庭审技能要点及痛点，生动形象地为青年律师展示了什么是庭审六艺。庭审技能的本质是专业能力的外显，唯有明晰原理，方能学以致用。


图文| 李帅
编辑| 代娜娜
审核| 陶鸿 丁大龙