刑事案例

北京首例医生被控医疗事故罪

浏览量:时间:2014-11-27

11月24日上午,被控涉嫌医疗事故罪的三甲医院副主任医师许峰在西城法院受审。据悉,这是北京市首例医生被控医疗事故罪的案件。

来源:法制晚报

作者:汪红,洪雪

小编:星瀚微法苑 博文

当住院患者出现紧急情况时,来抢救的却是一名无独立诊疗资格的实习医生,导致患者死亡。家属以医疗事故罪向警方报案。11月24日上午,被控涉嫌医疗事故罪的三甲医院副主任医师许峰在西城法院受审。据悉,这是北京市首例医生被控医疗事故罪的案件。

事件:  
患者首次呼救 实习大夫会诊

43岁的马丽在北京一家银行工作,2006年查出肾衰竭后,一直进行透析治疗。

2011年6月22日,马丽入住人民医院胃肠外科,被诊断为“继发性甲状旁腺功能亢进,甲状腺结节,慢性肾功能不全尿毒症期,维持性血液透析。”

6月24日,马丽做了甲状旁腺摘除术。手术病程记录写道:手术过程顺利,出血少,术中检测血钙稳定,术后给予静脉补钙治疗。

3天后,医生将马丽从胃肠外科转入肾内科继续治疗。“住院前大夫说大约一周就能出院,我们问为什么要转科,大夫说外科病床紧。”马丽丈夫徐先生对《法制晚报》记者说。

6月29日1时许,马丽感觉颈部手术部位有点疼,按下了病床前的呼叫按钮。1点20分,肾内科值班医生拨通了外科的电话,要求前来会诊。1时40分,一名外科医生来到马丽病床前,经过检查后,给了马丽一片止痛片。

徐先生说,他和马丽当时都不知道,这名会诊大夫叫张鑫,是一名实习医生。

患者再次呼救 抢救45天后死亡  

2时45分,马丽颈部疼痛加重,肾内科再次要求外科值班医师会诊。 3时,张鑫来到马丽床前,他发现马丽颈前区明显肿胀,伤口无渗血,“建议查B超,必要时行床旁气管切开,气管插管。”病程记录这样记载。

徐先生说,妻子先被推到楼上做B超,但是机器坏了,又被推到一楼急诊处做B超。检查结果是可能有血肿。做完B超,大夫又将马丽从一楼推回10多层的肾内科病房。因为马丽呼吸困难,大夫给她套上了氧气面罩,“气管已经被血肿的包挤压,氧气根本输不进去。”徐先生说。

3时50分,马丽被推回病房,诊疗记录描述,患者突发窒息,呼吸运动消失,意识丧失。

3时57分,外科行床旁切开手术清除血肿。4时10分,麻醉科行床旁气管插管,后又经呼吸机辅助呼吸,随后马丽被推入ICU。

45天后,马丽于8月14日10时死亡,死亡诊断为:感染中毒性休克,肺炎克雷白血症,心肺复苏术后,继发性甲状旁腺功能亢进,慢性肾功能衰竭,缺血缺氧性脑病。

家属:  
患者昏迷前 实习医生在现场

“大夫说要做B超,这是最错的一步。如果当时将伤口割开,将血放出来,人就没事了。或者做完B超后马上将她推到外科手术室做手术,可能也来得及,但当时大夫又将她推回病房。”徐先生说,这是他事后咨询了很多专家才得知的。

在整个抢救过程中,对于外科值班医生许峰何时出现,死者家属和医生许峰各执一词。

许峰说,第二次会诊时他是和张鑫一起过去的,但患者家属不认可。

徐先生则称,直到马丽被推回病房已经出现窒息后,许峰才出现。在病床前做的颈部切开手术是许峰做的,可是已经晚了,马丽随后陷入深度昏迷,一直处于植物人状态,直到死亡。

“她在昏迷前说的最后一句话是‘救救我’,而此时床边的医生是张鑫,许峰不在。”徐先生说。

据徐先生称,妻子2006年被查出肾衰竭,一直做透析,病情控制得很好。5年里,妻子一直上班,还从一名银行业务员升为行长级管理人员。

报警  
拿到鉴定结论 患者家属报警  

妻子死亡后,徐先生曾找张鑫询问后续事宜,张鑫告诉他,有什么事去找许峰,他对病人的处置都请示了许峰。徐先生在随后2个月没找到许峰,“一会儿说他在实验室,一会儿又说在病房,一会儿又说在出门诊。 ”

7个月后,徐先生向西城警方报案,要求立案追查医生许峰的刑事责任。但得到回复称,没有医疗事故鉴定结论无法立案。

2012年6月8日,西城区医学会鉴定报告认为,医方对颈部血肿的判断和处理不及时,是导致患者死亡的直接原因,结论为,马丽病例构成一级甲等医疗事故,北京大学人民医院承担完全责任。

2012年8月28日,北京医学会出具了医疗事故技术鉴定书。专家分析意见认为:人民医院在诊治过程中存在三项过失:一是让仅取得医师资格证、没有取得执业医师证的人员独自会诊,违反了《医院工作制度》关于会诊制度的有关规定。

二是对患者颈部手术区域血肿压迫气管导致的窒息救治不力,且救治不力与患者最终死亡之间存在因果关系,是患者死亡的主要原因。另外,该手术后患者第5天出现颈部手术区域血肿,属罕见病例。患者存在“慢性肾功能不全尿毒症期、继发性甲状旁腺功能亢进”等多种基础疾病,上述因素与患者最终死亡有一定关系。

最终鉴定结论为:“本病例属于一级甲等医疗事故,院方负有主要责任。”

拿到鉴定结论后,徐先生再次向警方报案。

指控  
上级医生严重不负责任 致患者死亡

检方出具的证据显示,张鑫没有执业医师资格,他在事发后的当年9月才获取了执业医师资格证。按照卫生部规定,实习医生必须在导师指导下方可进行医疗行为。张鑫的上级医生正是许峰。

资料显示,45岁的许峰是研究生文化,北京大学人民医院外科副主任医师。

在北京大学人民医院的介绍中,许峰是一名优秀的医生。他于1997年考入北京大学医学部攻读外科学硕士学位,2000年毕业后被借调于北京大学人民医院外三科(微创外科)从事腹腔镜外科专业期间,完成腹腔镜手术近千例, 无一例医疗差错。在临床方面,门急诊年诊疗患者近千例,无一例医疗差错。

西城检方指控,许峰于2011年6月29日1时至3时许,在医院普外科值班期间,因严重不负责任导致被害人马丽不治身亡。同年10月,法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书,认定马丽的死亡原因为颈部甲状腺旁血肿形成,致颈部呼吸道受压而发生窒息,终因多器官系统功能障碍而死亡。

2012年6月8日,西城区医学会医疗事故技术鉴定书认定,事故属一级甲等医疗事故,北京大学人民医院负完全责任。同年8月28日,北京医学会出具医疗事故责任鉴定书,认定事故属一级甲等医疗事故,北京大学人民医院负主要责任。

许峰于2013年12月4日被西城公安分局取保候审。2014年8月11日被西城检察院取保候审。

庭审  
上级医生庭上供述 是我经验不足 
 

上午9点40分庭审开始,已被取保候审的许峰穿着便服站在被告人席上。他回答问题声音很小,说自己很紧张。法官安慰他慢慢说。

对于指控,许峰并不认可,称事发当晚自己和张鑫值班,当时他正在急诊外科会诊,接到肾内科要求会诊的电话,因分身无术,因此就让张鑫去,还叮嘱张把现场情况告诉自己,然后由他判断。许峰说,后来自己不放心,在急诊病人去检查时,他抽空去了病房,看马丽没有什么问题后又回到急诊室了。

公诉人问许峰:“你当晚在急诊会诊,为何没有找到一丁点文字记录。”

许峰说记不清了。

在法庭上,许峰多次表示,自己工作尽职尽责,看过的病人数千,从来没出过事故。“我承认这次事故是我经验不足,说我严重不负责任我不认可。而且我不知道张鑫没有执业资格证。”

专家解读  
认定医疗事故罪 必须存在严重主观过错

中国政法大学刑法学专业的于冲博士上午告诉《法制晚报》记者,我国刑法第三百三十五条规定,医务人员由于严重不负责任,造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

于冲解释,对于医疗事故罪的认定是有严格限制的:犯罪主体是有医生执业资格的正规医务人员;主观上必须是严重不负责任。医疗事故罪属于过失犯罪。

如何认定属于严重不负责任?  

于冲说,2008年,最高检和公安部曾联合出台关于刑事案件的立案标准,其中规定,医务人员严重不负责任包括医疗过程中擅离职守、无正当理由拒绝救治病人、违反医生开药查验复核规定、使用未经批准的药品和医疗器械等几种情况。其结果是造成就诊人员死亡或伤残。

实践中医疗事故罪之所以用得不多,一是医疗事故与医疗意外较难划分,医疗行业技术性很强,医疗风险不可能百分之百避免。但风险是否属于可允许范围一直是争议焦点。风险超过一定度就可能构成侵权、违法甚至犯罪。

二是医疗事故分为责任事故和技术事故,医疗事故罪主要指责任事故,其认定标准严格。大部分医疗事故是因技术失误导致的,医务人员因主观过失造成的很少,大多不会构成犯罪。

于冲说,医疗事故罪不属于自诉罪,应由公诉机关、公安机关搜集证据,不需要被害人举证,但被害人及亲属也应主动提供证据。

于冲认为,医疗行业本身存在一定风险,不应靠刑法的严重处罚去规制,否则对于医疗行业会造成较大压力,应靠如侵权责任法和医疗事故责任法等去完善规定。

 

分享到:

免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

上一篇:交通肇事后逃逸致人死亡构成故意杀人罪

下一篇:如何区分国家工作人员以优惠价格购买商品房与以交易形式收受贿赂【《刑事审判参考》第975号】

该内容非常好 赞一个