寻衅滋事罪中“引起他人精神失常”在司法实践中的认定

作者：夏炀，刑辩分所权益合伙人

一、检索分析报告数据来源

25个案例中“精神失常”的种类包括：

• 创伤后应激障碍

• 癔症

• 抑郁症

• 精神分裂症

其中创伤性应激障碍的比例最高，抑郁症的比例最低，具体数据如下。

关于认定“精神失常”的案件中，24件均有鉴定意见作为依据，但并非所有案件都有鉴定意见作为依据，有一起案件只有受害人的病例，并没有进行法医精神病鉴定，但同样被认定为引起他人精神失常的情节。

在进行鉴定的案件中，有18起案件中鉴定意见对于因果关系进行了鉴定，另外6起鉴定意见中则没有就因果关系给出明确意见。

绝大部分鉴定意见表述犯罪行为与被害人精神失常之间具有因果关系或者直接因果关系。但是有一个案例中鉴定意见是犯罪行为与精神失常之间具有间接因果关系。一个案例中表述犯罪行为是精神失常的主要原因，被鉴定人对突发事件心理承受能力不足为次要原因。

由此可以看出，对于因果关系的要求并不要求一定是直接因果关系，间接因果关系同样可以认定为引起他人精神失常。

没有因果关系鉴定，法院一般通过被害人病例、证人证言、公安机关情况说明等证据材料综合评价。由此可见，对于犯罪行为与被害人精神失常之间是否存在因果关系并不以鉴定为唯一标准。