不少人都会遇到这么一个让人特别纠结的问题——如何才能找到最适合自己的律师？

也有不少朋友会问我这些问题，之前也不知道怎么回答，一般的情况下都跟他们说：多找几个律师咨询，最后评估一下，哪一个更合适一点？

但是这种方式操作性极差，很难每次都能找到一个最合适的。

最近听了《罗辑思维》一期节目，有了一点启发。

罗振宇在节目里，讲了这么一个决策学的经典问题——

假设你经过一片西瓜地，只能走一次，不能回头，你怎么才能摘到整片西瓜地里那个最大的西瓜？

统计学家计算出来的最优策略是一个百分数，37%，什么意思呢？

就是假设这个瓜田一共100个西瓜，在经过前37个西瓜的时候，不要做决定，只做一件事，就是测量和记录它们每个的大小。在37个西瓜之后，如果接下来看到一个西瓜比以前看到过的那些都大，那就选择这个西瓜，这种情况下，你摘到最大西瓜的概率是最大的。 

万维钢老师在《精英日课》第一季里，也曾讲过这个概念，并举了一个例子。

在万老师看来，找结婚对象也可以用这个37%规则。

比如一个女青年，从18岁开始找对象，设定的目标是在40岁之前结婚，那么根据37%规则，她的阶段分割点是26.1岁。

在数学家看来，这个女青年的最佳择偶策略是这样的。26.1岁之前是观察期，她应该只交往不结婚，但是必须要记住在交往的男生中间，自己最喜欢的是哪个。26.1岁之后是决策期，再结交新的对象，一旦遇到一个比原来认为的最好的那个还好，或者和那个人差不多一样好的男人，就应该马上把他拿下，和他结婚。

这个男人是最好结婚对象的概率，应该是最大的。

结合上述这两个案例，其实我们在委托律师的时候，也可以用这个37%法则，来提高找到最合适律师的概率。

比如一个重大刑事案件的家属，想找到一个更合适的律师，而全市、全省、甚至全国的律师有那么多，想在这么多律师里面找到一个最合适的，无疑于大海捞针。

那么，怎么才能用最短的时间找到最合适的律师呢？

用上述的37%法则，就有可能。

比如我们想考察20个律师，而20的37%就是7.6，四舍五入后就是8个，那么我们就应该在见前7至8个律师的时候，只考察，不下决定，而从第9个律师开始，如果遇到比之前的律师更合适的，就要直接下定决心签订委托协议。

又或者你想在20天之内找到一个最合适的律师，我们也要先做一个乘法运算，也就是20的37%，就是7.6，按照37%的法则，我们就应该在前七八天的时候一直考察，不做决定，过了这个时期，如果遇到比之前的最合适的律师，还要合适的律师，就要果断的下决心签合同、付费，让律师尽快介入案件，争取更好的结果。