王亚林刑事辩护网
高级搜索
您当前的位置:首页 > 刑事知识 > 辩护手记

2018首犯脱黑辩护无一成功——涉黑案脱黑大数据报告

来源:王亚林刑事辩护网   编辑:金亚太律师事务所   浏览次数:   时间:2018-12-01 19:05:58

2018首犯脱黑辩护无一成功

——涉黑案脱黑大数据报告

【出品单位】:

安徽金亚太律师事务所、亚太刑事司法研究所联合出品

【报告撰写人】:

徐达妃,金亚太刑辩分所实习律师

周一鸣,金亚太刑辩分所实习律师

【关键词】:

组织、领导、参加黑社会性质组织罪;脱黑;第一被告量刑;财产刑;2018年度;

目录

一、检索背景

二、总体案件情况统计

三、脱黑案例简况

四、判决中认定身份降级案例简况

五、涉案人员主刑判决情况

六、涉案财产刑判决统表

七、结语

 

一、检索背景

2018年1月份,中共中央、国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》,2018年1月16日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》(下称《指导意见》)即2018最高法、最高检、公安部、司法部1号文件施行,为了解在此形势下,各地各级法院对检察院指控涉黑案件的裁判情况,笔者特检索2018年所有组织、领导、参加黑社会性质组织罪判决书,并围绕“脱黑、第一被告主刑、财产刑”三要素进行案件信息梳理,具体情况如下。

二、总体案件情况统计

笔者以“黑社会性质组织罪;2018.1.1;刑事;判决”搜索关键词,截止日期至2018年11月26日,在中国裁判文书网出现结果113条。

(图一)

在无讼官网中进行搜索,出现结果220条,经笔者仔细对比裁判文书网与无诉官网全部搜索结果案件信息,发现无诉中案例素材包含了中国裁判文书网,故本检索报告以无诉官网检索结果为依据。

(图二)

经一一梳理无诉案例中组织、领导、参加黑社会性质组织罪提起公诉与判决情况,筛选其中无关联度案例(诸如:累犯有组织、领导、参加黑社会性质组织罪、二审重复案例等),符合本数据检索报告的有效案例共计46条。

三、脱黑案例简况

1.脱黑案件占比

在46个检察院指控有组织、领导、参加黑社会性质组织罪案件中,共有涉案当事人130人,最终法院判决不构成组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪的有12人,占比9%。但这12人被指控的罪名均为“参加”黑社会性质组织罪。也就是说所有被指控为“组织、领导黑社会性质罪”的被告人无一人脱黑。

(图三)

2.各个省份脱黑案件比例

河南省9人;  浙江省1人;  江西省1人;  广东省1人;

(图四)

3.2018年各月份指控涉黑案脱黑人数情况

(图五)

4.脱黑案件基本信息

1(2017)浙0327刑初801号,苍南县法院,池长属,参加黑社会性质组织罪不成立。

裁判理由:基于符合犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪行为特征的事实提出指控其犯参加黑社会性质组织罪,并不恰当;

2(2018)赣06刑再1号,鹰潭市中级法院,翁艳阳,参加黑社会性质组织罪不成立。

裁判理由:被告人只与部分该组织成员合作开设赌场行为,并未参加该犯罪组织的其他违法犯罪活动;

3(2018)豫01刑终293号,郑州市中级法院,于兴海,参加黑社会性质组织罪不成立。

裁判理由:原因未在判决书中有任何载明;

4(2018)粤1322刑初257号,博罗县法院,田忠,参加黑社会性质组织罪不成立。

裁判理由:现有证据仅证明其有参与打架斗殴的一般犯罪行为,并无证据证实其有参加黑社会性质组织的犯罪行为,因此证据不充分,不予认定;

5  (2017)豫14刑终289号,商丘市中级法院,张素玲,一审认定参加黑社会性质组织罪成立,二审改判不成立。

裁判理由:被告人参与次数相对较少、程度不深,主观恶性不大,以寻衅滋事罪定罪处罚能够罚当其罪,不宜按参加黑社会性质组织罪定罪处罚;

6  (2017)豫14刑终289号,商丘市中级法院,叶美英,一审认定参加黑社会性质组织罪成立,二审改判不成立。

裁判理由:被告人参与次数相对较少、程度不深,主观恶性不大,以寻衅滋事罪定罪处罚能够罚当其罪,不宜按参加黑社会性质组织罪定罪处罚;

7  (2017)豫14刑终289号,商丘市中级法院,朱爱勤,一审认定参加黑社会性质组织罪成立,二审改判不成立。

裁判理由:被告人参与次数相对较少、程度不深,主观恶性不大,以寻衅滋事罪定罪处罚能够罚当其罪,不宜按参加黑社会性质组织罪定罪处罚;

8  (2017)豫14刑终289号,商丘市中级法院,刘传玲,一审认定参加黑社会性质组织罪成立,二审改判不成立。

裁判理由:被告人参与次数相对较少、程度不深,主观恶性不大,以寻衅滋事罪定罪处罚能够罚当其罪,不宜按参加黑社会性质组织罪定罪处罚;

9  (2017)豫14刑终289号,商丘市中级法院,杨桂芝,一审认定参加黑社会性质组织罪成立,二审改判不成立。

裁判理由:被告人参与次数相对较少、程度不深,主观恶性不大,以寻衅滋事罪定罪处罚能够罚当其罪,不宜按参加黑社会性质组织罪定罪处罚;

10  (2017)豫14刑终289号,商丘市中级法院,陈登平,一审认定参加黑社会性质组织罪;二审改判不成立。

裁判理由:被告人参与次数相对较少、程度不深,主观恶性不大,以寻衅滋事罪定罪处罚能够罚当其罪,不宜按参加黑社会性质组织罪定罪处罚;

11  (2017)豫14刑终289号,商丘市中级法院,贾艳玲,一审认定参加黑社会性质组织罪;二审改判不成立。

裁判理由:被告人参与次数相对较少、程度不深,主观恶性不大,以寻衅滋事罪定罪处罚能够罚当其罪,不宜按参加黑社会性质组织罪定罪处罚;

12  (2017)豫14刑终289号,商丘市中级法院,木玉霞,一审认定参加黑社会性质组织罪;二审改判不成立。

裁判理由:被告人参与次数相对较少、程度不深,主观恶性不大,以寻衅滋事罪定罪处罚能够罚当其罪,不宜按参加黑社会性质组织罪定罪处罚;

四、判决中认定身份降级案例简况

46起共计130人涉黑指控中,仅有二人最终判决身份由组织、领导者降为参加者,具体案件信息如下:

1  (2018)鲁1326刑初207号,平邑县法院,王蕾,由组织、领导黑社会性质组织罪降级为参加黑社会性质组织罪。

裁判理由:王蕾主要负责财务管理事务,直接参与的组织犯罪相对较少,让其对所有组织犯罪承担责任亦违背罪责刑相一致的原则;

2  (2018)鲁1326刑初207号,平邑县法院,王群,由组织、领导黑社会性质组织罪降级为参加黑社会性质组织罪。

裁判理由:王群有其相对独立的经济利益,本案寻衅滋事、非法拘禁、非法采矿的部分组织犯罪事实明显是为了王海龙的利益实施,王群并未参与,如果认定王群为组织领导者,并让其对所有组织犯罪承担责任违背罪责刑一致的原则;

五、涉案人员主刑判决情况

(图六)

六、涉案财产刑判决统表

(图七)

七、结语

通过大数据分析,可以看出:

1.截止至2018.11.26,全国法院判决组织、领导、参加黑社会性质组织罪案数量上共46起

2.46起组织、领导、参加黑社会性质组织罪判决中,其中第一被告无一人由“组织、领导黑社会性质组织罪”脱黑成功;

3.12人脱黑、2人降级案均有律师介入

4.本罪无罪辩护的成功率低,对于较为集中的“被告人主观目的上、行为上均未积极参加黑社会性质组织”等辩护观点,法院多不予采信;

5.就脱黑成功案例来看,目前脱黑判决的重点多从组织特征、行为特征入手。

2018年各地、各级法院关于组织、领导、参加黑社会性质组织罪案件判决情况

http://www.ahxb.cn/c/14/2018-12-01/5510.html

来顶一下
返回首页
返回首页
分享到:
上一篇:案例简评 下一篇:2018年全国法院涉黑案件判决基本信息
律师的作用
如何选择律师
案件办理流程
我们的产品
 
网站首页 | 关于我们 | 设为首页 | 加入收藏 | 常见问题 | 联系我们
版权所有:金亚太律师事务所 地 址:合肥市北城世纪城金源大道祥徽苑写字楼1号23层 邮编:231131
Copyright @ 2014 www.ahxb.cn All Rights Reserved
技术支持:金亚太网络部 皖ICP备11021777号-2