暗箭伤人不是“真功夫”

      ——评广州中院真功夫案判决书

也许是因为曾经在中山大学读研，我对广州这个城市有着特别的亲切感。从珠江新城到大学城北的地铁站旁就有好几家真功夫店，偶尔会跟同学一起去吃个便当。作为一名青年律师，志向于专业刑事辩护，杨金柱、陈有西、周泽等大V律师的微博也是时刻关注，于是对发生在广州的真功夫系列案件略有耳闻。近日，看到周泽律师的一则微博，广州中院的判决书陈述了“……辩护律师表演力度大于实质辩护力度，有的律师，他们出庭不是为了帮助法庭查明真相，而是为了阻挠审判、掩盖真相。……任何不顾客观事实、增加双方仇恨的行为都是别有用心的，都是对解决双方矛盾不利的、都是对当事人不负责任的行为……”等内容，实为震惊。

对方律师在法庭上或书面代理意见中发表上述言论，毕竟立场观点有所不同。就如同在审理故意杀人案件时，被害人代理人可以说罪犯，而公诉人应说被告人一样。人民法院作为审判机关，首先立场必须公正。若本案判决书的内容为书记员拷贝对方代理意见时忘加修改，法官马虎审查不力，则需引以为鉴。若为法官故意泄私愤而为之，实属不该。控辩对抗、法院中立转为律师与法官死磕已属病态。对于辩护律师死磕程序、网上发文求助，各级公安司法行政机关大有围歼之势。先是全国律协试图制定《律师协会会员违规行为处分规则（草案）》，拟处罚部分“不当运用互联网”律师，遭到了不少律师坚决反对而未果。后有部分省份的公安司法行政机关以保护律师执业权利为名，联合出台禁止律师私自散布案件事实、发表不当言论诋毁办案机关等言行。他们在要求处于弱势地位的律师“闭嘴”时，却又时常向公众展示乐于媒体审判的恶习。

法官和律师在依法履行职责过程中，应当互相尊重、互相监督，共同塑造良好的职业形象。然而在律师群体都严格要求自己谨慎司法评论的同时，广州中院却在庄严神圣的判决书上羞辱了自己。法律是律师的唯一武器，我们相信绝大多数的律师会严格要求自己，部分律师死磕也是不得已为之，所有法律共同体成员都需要反思缘由。虽然存在着极少部分律师以死磕派律师自居，坐地成价，以行为艺术架讼霸讼，程序走过场、实体不研究，扰乱法律服务市场。但即便律师恶意干扰乱法庭秩序，法庭完全可以向有关司法行政部门、律师协会反映情况，并提出相关司法建议。若小家子气的在判决书中泄愤，必会贻笑大方。

在依法治国已成全民意识的今天，律师对法治建设的重要性不言而喻。遗憾的是仍有很多人带着有色眼镜看律师，当律师是罪恶的帮凶。但正如狄更斯所言，倘若世上没有坏人，怎么会有好的律师。

                                              王亚林刑辩团队    黄新伟律师

                                                    10月15日于白水坝