关键词：醉驾、危险驾驶、酒精含量162.9mg/100ml
公诉机关：L市J区人民检察院
办理结果：不起诉
辩护律师：张庆松，金亚太律师事务所专职律师，前检察院干警

案情简介：

       2025年4月， Z某酒后驾驶小型轿车，在某小区地下停车场内行驶，因无法驶出车库主动报警，后被公安机关当场查获。经鉴定，被不起诉人Z某血液中乙醇含量162.9mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。

办案经过：

       公安机关坚持认为该停车场可自由通行、具有公共性，属于“道路”，又调取了该小区物业负责人证言，证实该停车场网络信号覆盖，不存在“信号不好，无法呼叫代驾”而进行短距离挪车的情形。据了解，L市J区人民检察院自2023年12月28日高检发办字（2023）187号《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》施行以来，血液酒精含量超过150mg/100ml的一律起诉，而Z某如被起诉，其也将丢失来之不易的稳定工作。至此，案件陷入僵局，当事人承担刑事责任似乎已成定局。

       辩护人通过实地走访调查，主动调取该小区地下车库出入口管理严格，外来车辆不得随意进出、Z某具有长期使用代驾习惯等相关证据材料，并从“醉驾新规”立法背景、权威解读、具体法律规定及相关判例出发，结合案件事实撰写了法律意见书，重点对本案路段是否属于“道路”、Z某的行为是否属于“短距离挪车”以及当事人主观恶性、社会危险性展开辩护。

       辩护人提出，该小区实行严格的人车分流与来访登记制度，地下车库仅对“特定来访车辆”开放，不具备《道路交通安全法》所要求的“公共性”，因而非法律意义上的“道路”。Z某的行为动机是为了将车辆交由他人驾驶，而非上路行驶，不符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。Z某为了避免危害结果发生，主动报警更加印证其无醉酒后驾驶机动车上道路行驶的故意，且案发在深夜，地下车库无车流人流，社会危害性较小。

       辩护人与检察机关进行了多次的沟通，最终实现不起诉。

办案心得：

       该案的办理，反映出律师在轻罪案件中发挥的不可替代作用。

​       在办案流程上，危险驾驶案件要求“快速办理”，辩护人应当把握先机，充分维护当事人权利；

       在法律适用上，除了引用具体法律条文，也应当充分研究立法背景和相关权威解读，加强典型案例、指导性案例的指导适用；

       在法理情的有机统一上，我们要深入了解调查，还原案件真实情况，以本案为例，案发时，当事人仅有26岁，法律意识淡薄，主观恶性小，作为辩护人，我们要通过证据整合与充分说理，以对话代替对抗，实现公平正义。


撰文| 张庆松
编辑| 代娜娜
审核| 陶鸿 曹富乐

附：不起诉决定书