【关键词】伪劣化肥  相对不起诉  销售伪劣产品罪

     【承办律师】朱岩：安徽金亚太律师事务所合伙人，环食药犯罪辩护部门主任

     【案情简介】

       近日，朱岩律师办理的一起某地的销售伪劣化肥案成功取得不起诉结果。

       本案涉案金额近10万元，当事人系公司基层销售人员。朱岩律师自侦查阶段接受委托，在审查起诉阶段围绕当事人是否具有主观明知、岗位职责及实际参与程度等问题开展辩护，并结合其个人情况与案件情节，向检察机关提出不起诉意见。

     【办案经过】

       办理此类案件，既要审查涉案产品的质量问题，也要厘清具体人员的认知情况与责任范围。

       阅卷后，朱岩律师重点核查了当事人的工作职责、参与环节及其接触产品质量信息的过程。当事人未参与原材料采购、配方制定、生产及检验，主要从事销售工作，领取正常工资和销售提成。收到客户质量反馈后，当事人曾向公司负责人询问，对方解释为批次问题，并表示将予以整改。

       针对上述情况，朱岩律师提出，客户反馈产品存在质量问题，并不当然意味着销售人员已经明知所售产品属于伪劣产品。对当事人主观认知的判断，应结合其岗位权限、实际掌握的信息、公司负责人的解释及后续行为进行综合审查。辩护人认为，现有证据尚不足以证明当事人具有销售伪劣产品的主观明知。同时，进一步就当事人的责任程度及从宽处理空间展开论证：即使认定当事人承担刑事责任，也应充分考虑其情节轻微，结合当事人自首、从犯、退赃等多个从轻减轻情节，辩护人提出，其参与程度和责任相对有限，建议检察机关充分贯彻宽严相济刑事政策，结合犯罪情节轻微、依法不需要判处刑罚或者免除刑罚的适用条件，对其作出相对不起诉决定。

     【案件结果】

       经审查，检察机关依法对当事人作出不起诉决定。

     【办案心得】

       公司涉嫌犯罪，公司的基层员工是否承担刑事责任，则还需结合其主观认知、具体行为及相关证据进行审查。

       律师有效辩护既要重视定罪证据的审查，也要充分论证个体责任与处理结果是否相适应。准确区分不同人员的责任，本案对情节轻微、符合法定条件的基层员工依法适用不起诉，充分体现了宽严相济刑事政策在具体案件中的落实。
 
       附：不起诉决定书节选：

 

撰文｜朱岩
编辑｜代娜娜
审核｜徐权峰  王梦强