安徽金亚太律师事务所黄奥律师、朱凯妍律师办理的H某（化名）涉嫌诈骗罪一案取得重要进展。尽管办案机关曾拒绝取保申请，但辩护律师通过精准的法律论证与持续沟通，最终成功为H某争取到取保候审决定。H某于近期获释，重获人身自由。

       1.案情回顾：求职创业遇“刷流水”陷阱

       2024年11月，刚毕业的H某因创业需要办理贷款，因年龄与收入水平无法通过正规银行审批。通过网络广告联系到“贷款客服”后，对方以“刷流水提升资质”为由，指示H某前往指定地点配合操作。H某按指示将一张光大银行卡交给两名“操作员”后，银行卡中途被冻结，卡内剩余6000余元至今未能取出。

       案发后，H某因涉嫌诈骗罪被南宁市公安局W分局刑事拘留。H某的家属随即委托安徽金亚太律师事务所黄奥律师、朱凯妍律师担任辩护人。

       2.罪名之辩：诈骗罪还是掩饰、隐瞒犯罪所得罪？

       2025年3月11日，律师第一时间会见H某，深入了解案情。2025年3月12日，律师向南宁市公安局W分局提交了取保候审申请书。

       在申请书中，律师明确指出，H某与上游犯罪嫌疑人并无共谋故意，亦未实施诈骗行为，其行为不构成诈骗罪，即便需要认定犯罪，也应当定性为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。这一精准的罪名界定成为后续取保成功的关键突破口之一。

       这一辩护思路并非孤例。在同类案件中，律师通常通过精准区分罪名性质及强调情节轻微性，结合“少捕慎诉慎押”政策与办案机关进行有效沟通，最终为嫌疑人争取到取保候审决定。

       3.一波三折：公安机关曾拒绝取保

       尽管辩护人提交了充分的法律意见，但办案机关最初并未采纳取保意见，H某一度被继续羁押。实践中，公安机关在“两卡”类案件中对取保候审的审批往往较为审慎，尤其涉及诈骗罪定性时更是如此。在“两卡”案件中，公安机关为保证犯罪嫌疑人能够随时到案，通常会提请批准逮捕，取保申请的获批难度较大。

       面对这一局面，律师并未放弃，而是持续跟进案件进展，及时出差前往广西省南宁市。多次与办案机关沟通，围绕罪名定性和社会危险性两个核心问题反复论证，持续推动办案机关重新审视案件事实和法律适用。律师持续跟进案件进展、围绕案件疑点多次与办案人员沟通的辩护方式，是同类案件中成功推动取保的关键环节。

       4.最终突破：罪名重新认定，取保终获批准

       经过辩护律师的持续努力，办案机关最终重新审视了案件事实，依法采纳了辩护律师的意见，变更案件定性方向，并对H某作出取保候审决定。H某于获释。

       附：相关文书图片
 

​
撰文｜朱凯妍
编辑｜代娜娜
审核｜陶鸿 范学松