【关键词】开设赌场罪；不起诉；证据不足；网络赌博平台

【公诉机关】安徽省H县人民检察院

【辩护人】袁兴军，安徽金亚太律师事务所律师
                  陈小伟，安徽金亚太律师事务所律师
                  王鹏云，安徽金亚太律师事务所实习律师

【主要事实】

       2025年1月，刘某与赵某、陈某某等人共谋，约定共同出资，由赵某联系网络赌博平台“大玩家”“UU”的上家，获取充值权限，并为赌客提供收款、充值及上下分服务，从中获利。2025年1月18日至案发期间，刘某等人分别在H县多处地点，使用微信、支付宝账户帮助赌博平台进行资金结算。

【律师工作】

       侦查阶段：辩护律师袁兴军、陈小伟在接受委托后，第一时间会见了刘某，详细了解案件情况。通过分析案情，辩护人认为不符合逮捕条件，遂积极与办案人员沟通，提出：刘某有立功、自首、从犯、全额退赃等情节，其涉案情节轻微、社会危险性小等意见。最终于2025年3月6日成功为其争取到取保候审，为后续辩护工作奠定良好基础。
审查起诉阶段：辩护律师袁兴军、陈小伟经细致阅卷，发现案件存在关键证据缺失、事实认定不清等问题，遂于2025年8月6日向H县人民检察院提交《退回补充侦查意见书》，提出三点核心问题：

       第一，是否存在立功情节未查清；第二，公安机关扣押的涉案电脑、手机未进行电子数据勘验，无法证明设备与赌博行为的直接关联，亦未查明涉案网络赌博平台的具体情况，违反两高一部关于电子证据收集的相关规定；第三，全案缺乏赌客证言，无法形成完整证据链。

       最终检察院采纳辩护人意见，于2025年8月22日将案件退回公安机关补充侦查。侦查机关于9月2日补查重报，但仍未能补强关键证据。经审查，H县人民检察院认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2025年9月19日依法对刘某作出不起诉决定。

【律师寄语】

       辩护工作不仅在于敢于辩护，更在于善于发现证据链条中的关键断点。本案中，通过紧扣电子证据缺失、证人证言不足等程序与实体问题，成功推动检察机关严格把握起诉标准，最终实现无罪处理结果。辩护人应以专业和细致维护当事人合法权益，在每一个环节践行“疑罪从无”的司法原则。
 
 
撰稿| 陈小伟
编辑| 代娜娜
审核| 陶鸿 黄新伟