金亚太刑事下午茶第183期——解码法律人秒懂的AI运行真相
浏览量:时间:2026-04-17
2026年4月10日下午,安徽金亚太律师事务所第183期下午茶顺利举行。本期下午茶由专职律师,前软件工程师张长根律师主讲。实习律师贾阳主持。下午茶以《法律人秒懂的AI运行真相》为题,面向全所律师拆解人工智能底层逻辑、厘清应用边界、提示执业风险,为法律人安全、高效运用AI工具提供系统指引与实务方案。

分享伊始,张长根律师以大众熟知的数学、物理规律破题,点明数学方法可实现对未知事物的预测;并进一步指出,面对海量高维、无显性公式的复杂场景,基于数据归纳的统计学方法,正是AI技术发展的底层根基。
张长根律师沿着经典统计学到机器学习和深度学习的技术演进脉络,系统分析了机器学习和深度学习技术的核心机制:早期机器学习以人工定义特征为前提,经数据标注训练、误差驱动调优拟合映射关系,最终实现分类与预测功能;深度学习则突破了人工特征设计的约束,通过多层神经网络从原始数据中自动提取层级化复杂特征,实现端到端的学习能力跃升,是当前大语言模型等AIGC工具的核心技术底座。
针对法律人高频使用的生成式AI,尤其是大语言模型,张长根律师详细拆解了它的核心运行逻辑:大模型以Token(词元)作为自然语言的最小处理单元,先为每个Token分配高维数值坐标,构建起语言向量空间;再通过对词语排序,搭建多层神经网络,最终形成超大规模的语言概率网络。与此同时,张律师纠正了一个常见的认知误区:大模型并非真正具备逻辑推理能力,而是依托海量语料训练,形成一套完整的语言概率网络,进而逐词生成文本。从本质上来说,它只是一款高维空间的概率推演工具,既不具备事实存储能力,也没有主动推导和自主价值判断的能力,因此不能替代律师的专业判断。
结合AI底层特性,张长根律师谈到,当前人工智能仍存在AI幻觉、语料污染、逻辑不足、数据偏见等问题,并提醒律师群体:AI输出内容需经人工核验,不宜直接作为办案依据。
在法律实务应用层面,张律师提出了人机协同的合理模式:由律师搭建专业框架、梳理结论逻辑、把控价值判断,AI则负责文书润色、内容扩写、语言优化等重复性工作,作为高效辅助工具,而非决策主体。同时,结合自身代码实践经验,介绍了AI在辅助编写脚本、处理数据等场景中的实用效能,鼓励法律从业者善用工具,提升工作效率。
本次分享中最具警示意义的内容,是张长根律师针对AI聊天记录所涉刑事风险的重点提示。当前多数AI平台均会留存用户对话信息,刑事案件当事人手机、电脑内的AI交互记录,存在被侦查机关调取的可能。在部分以“主观明知”为认定重点的刑事案件中,相关内容甚至可能成为关键证据。AI交互界面友好,易使人产生安全感,对话信息也更为详尽,今后办理刑事案件时,律师需要留意审查电子数据中的AI聊天记录,也应在具体案件中论证其证据效力。
最后,张长根律师以“人们往往高估未来两年的变化,又低估未来十年的变化”作结。他认为,短期内虽有大量技术热点涌现,但不会立刻产生颠覆性的效果;但从长期来看,AI或将成为社会运行的重要基础设施,需要主动接纳与合理运用。张律师建议律师同仁保持学习心态,理性看待技术发展,坚守专业底线,在智能化浪潮中不断提升自身核心竞争力。
本期下午茶将技术原理与法律实务深度融合,既有底层逻辑的清晰拆解,又有办案风险的精准提示,更有实操落地的应用方法,有效帮助律师破除AI认知迷雾、掌握合规使用技巧。
撰文| 贾阳
编辑| 代娜娜
审核| 陶鸿 曹富乐
免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。


全国免费咨询热线:
皖公网安备:



