4月26日，第二届“西政刑辩论坛”研讨会在重庆举行。本次论坛以“审查起诉阶段的辩护实践与立法完善”为主题，汇聚国内刑事诉讼法学界专家、司法实务界人士与律师代表，展开深度探讨与交流。

       论坛由西南政法大学法学院、西南政法大学刑事辩护高等研究院、北京市东卫律师事务所主办，西南政法大学证据法学研究中心协办。来自北京大学、清华大学、上海交通大学、中国人民大学、中国政法大学、四川大学、浙江大学、西北政法大学、西南政法大学等高校从事刑事辩护研究的专家学者，以及最高人民检察院、重庆市各级人民检察院、各地法院系统、司法实务部门和律师界代表共计300余人参会。

       在审查起诉程序中辩护制度立法完善环节，王亚林以“正视现实、理性期许”为题发言。他建议借鉴大多数国家的通行做法，取消辩护人不得超过两人的限制；共同嫌疑人、被告人经相关各方同意，应可聘请同一律师担任辩护人。

       就轻罪不起诉制度，王亚林检视了我国司法运行中的现实困境，在比较法研究的基础上提出优化三条路径：其一，在规范重构层面，适度收缩相对不起诉的适用空间，扩展附条件不起诉制度，构建“相对不起诉+附条件不起诉”双轨并行的轻罪不起诉类型体系；其二，在程序再造层面，以正当程序为原则重构轻罪案件审查起诉环节，通过前移阅卷权时点、设立起诉必要性审查程序、推进认罪认罚协商实质化，以实现控辩平等，推动审查起诉环节的司法化；其三，在救济完善层面，创设公诉审查程序，将当前对不起诉权行使的制约延伸至对公诉裁量权行使的全方位监督。通过上述制度建构，以期实现轻罪案件不起诉审查中权力与权利的相对平衡、效率与公正的统筹兼顾，使轻罪不起诉制度在程序法治的轨道上承载社会治理功能。

​       西南政法大学法学院教授、刑事辩护高等研究院执行院长潘金贵介绍，本次论坛有3万余人在线参与，论坛影响力持续扩大。他表示，办论坛不是目的，而是通过论坛让更多人听到学界和实务界的声音。西政刑辩论坛将继续为新时代法治建设建言献策，致力于将西政刑辩高等研究院的三块牌子“西政刑辩论坛”“西政刑辩学堂”“西政刑辩沙龙”打造好。


撰文| 王雅琦
编辑| 代娜娜
审核| 陶鸿