2026年1月8日，安徽大学法学院控辩审实务课第2期，在法学院学山模拟法庭内开展。本期课程以“吴某故意伤害案”为案例蓝本，由2025级法律硕士（法学）研究生模拟法庭审判的全流程。本期课程特邀合肥市蜀山区人民法院刑事审判庭毕东风副庭长、庐阳区人民检察院第二检察部郭艳媚副主任、合肥市“十佳公诉人”方文文检察官、安徽金亚太（长丰）律师事务所主任张世金律师、北京大成（合肥）律师事务所合伙人陈斌律师、安徽财经大学法学院陈心哲老师，与安徽大学法学院储陈城、魏小伟、刘甜甜和史雯老师共同为同学们呈现了一堂理论与实践深度融合的法律实务课。

       本次控辩审实务课研讨的案例是发生在2005年的陈年旧案。案件直至2023年警方通过梳理旧案、走访退休民警并查阅工作笔记，方锁定犯罪嫌疑人身份并将其抓获。犯罪嫌疑人到案后主动供述。本案涉及故意伤害罪与侮辱尸体罪，且因时间久远、证据收集困难，审查中曾两次退回补充侦查。案件核心争议在于：一方面聚焦于现有证据是否足以认定被告人构成故意伤害罪，公诉机关虽提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，但缺乏目击证人证言、作案工具、现场血迹等证据佐证，现有证据是否形成完整、闭合的证据链，能否达到法定证明标准，成为认定该罪名的关键障碍；另一方面，就公诉机关对被告人构成侮辱尸体罪的指控而言，被告人参与处理、焚烧尸体的行为有其稳定供述及现场物证、证人证言相互印证，但结合全案事实，被告人的行为是否符合侮辱尸体罪的构成要件，是否超过了追诉时效，成为影响此部分定罪与量刑的核心争议点，也为最终判决提供了重要的裁量空间。

       模拟庭审结束后，课程进入专业点评阶段，与会专家学者们结合前沿理论与丰富实务经验对本次庭审进行深度分析，并提出了相关建议，为同学们提供了极具价值的指导。

       在辩护方表现方面，安徽金亚太（长丰）律师事务所主任、安徽金亚太律师事务所刑事业务中心主任张世金律师建议发问应提前设计、层层递进，根据发问目的，分别设置开放式问题和封闭式问题，掌握明知故问的原则，将辩点分散在发问的问题中，在庭前与被告人充分沟通辩护策略和回答要点。质证需要围绕证据三性（真实性、合法性、关联性）以及两力（证据能力、证明力）展开，否定控方证据资格，削弱控方证据证明力，需关注特殊被告人取证程序合法性，适用证据印证规则、口供补强规则、最佳证据规则等关键问题。在辩论中兼顾法律逻辑与人文关怀，辩护应注重庭前准备与庭上灵活应对相结合，通过系统质证与有序辩论，增强辩护的整体说服力。

       在课程总结环节，安徽大学法学院教授储陈城对此次控辩审实务课做了总结性发言。

       授课环节结束之后，安徽大学法学院为张世金律师颁发了授课证书。