12月13日，由安徽省法学会港澳台法律研究会、安徽省法学会律师法学研究会主办，北京康达（合肥）律师事务所、北京策略律师事务所全国刑事专业委员会协办的“两岸刑事辩护的理论与实践”学术研讨会暨安徽律所第六期刑事联训在合肥成功举办。来自实务界和高校的专家、学者共聚一堂，围绕“两岸刑事辩护的理论与实践”为主题，进行了精彩的学术报告和热烈的互动交流。安徽省法学会律师法学研究会理事、安徽金亚太律师事务所总所副主任、高级合伙人徐权峰律师应邀参会，并在分议题研讨环节发表题为“刑事辩护攻防与有效辩护”的主题演讲，以丰富实务案例为支撑，引发与会嘉宾广泛讨论和共识。

       在“刑事辩护专业化、精细化发展路径”议题的研讨中，徐权峰律师以“刑事辩护攻防与有效辩护”为题，结合自身多年办理重大疑难案件的实务经验，从“攻”“防”协同与有效辩护实现路径两大维度展开深入阐述。他提出，刑事辩护的核心价值在于维护当事人合法权益、守护司法公正，而辩护的成效离不开“专业化”与“精细化”的有机结合，更体现在刑事辩护攻防与有效辩护之上。

       在“攻”的维度，徐权峰律师以Z某强制猥亵、侮辱“校园霸凌”案为例，详细介绍了如何运用办案思维和生活经验，发掘公历和农历计算年龄的差异，积极取证，寻找到未达刑事责任年龄的证据，实现不批捕、最终撤销案件无罪的结果。他介绍，辩护律师应在侦查阶段积极作为，及时固定有利证据，对不符合法律规定的侦查行为依法提出异议，为当事人争取合法权益。

       谈及“防”的策略，徐权峰律师通过J某故意杀人案、J公司环境污染案等典型案例，阐释了程序辩护与实体辩护并重的重要性。在J某故意杀人案中，律师通过细致核查传唤证与立案决定书的时间差异，发现案发时当事人尚未被立案，其主动配合调查的行为应认定为自首，最终成功为当事人争取从轻处罚；在J公司环境污染案中，面对超标倍数极高的检测结果，律师并未局限于实体争议，而是从采样容器合规性、检测流程规范性等程序角度切入，通过实验数据论证检测结果的不可靠、不真实，历经两年四审最终推动当事人获免予刑事处罚的公正结果。徐权峰律师指出，刑事辩护中的“防”不仅是对控方证据的审慎质证，更是对程序合法性的严格要求，既要“沟通不勾兑”，坚持有理有节的辩护立场，也要善于运用程序规定维护当事人的诉讼权利。

       关于有效辩护的实现，徐权峰律师提出“有为”“有力”“有效”的“三有”准则，强调辩护律师应兼具扎实的专业功底、敏锐的案件洞察力与坚定的职业担当。他分享了多起“死刑改判”“无罪释放”案件的辩护经验，包括贩卖运输毒品死刑改判案、诈骗无罪案等，提出有效辩护需要在案件全流程中精准发力，既要有突破关键证据的“攻”，也要有筑牢程序防线的“防”，更要通过专业沟通实现说服司法机关的辩护目标。

       徐权峰律师的发言立足大陆刑事辩护实践，以案例为依托、以理论为支撑，兼具实操性与指导性，不仅展现了大陆刑事辩护专业化、精细化的发展成果，也为两岸刑事辩护同行提供了可借鉴的实践样本。徐权峰律师表示，两岸同根同源、法治同源，刑事辩护领域有着共同的价值追求，期待未来能与两岸法律界同仁开展更多常态化交流，分享实践经验、共解难题，共同为维护两岸同胞合法权益、促进法治进步贡献力量。


撰文| 胡倩倩
编辑| 代娜娜
审核| 陶鸿  王梦强