|
金亚太第62期刑事下午茶于2021年6月18日下午在刑辩分所会议室如期举行。本次会议主要内容是围绕提交的案例进行分析研讨和学习，本期对两个案例进行讨论，分别是由金亚太律师机构一级合伙人聂朋雷提交的“李某涉嫌非法吸收公众存款罪案”、亚太刑事司法研究所所长储陈城与金亚太律师机构一级合伙人丁大龙共同提交的“方某涉嫌故意伤害罪案”。金亚太律师机构管委会主任王亚林等40余名律师参加此次刑事下午茶，我所实习律师龚利担任主持人。
本次下午茶活动的第一个环节是讨论聂朋雷律师提交的“李某涉嫌非法吸收公众存款罪案”。首先，聂朋雷律师向参会律师介绍案情，在座律师按照刑事下午茶规则依次就事实与证据不清楚的部分向聂律师发问，聂律师作出回答并对犯罪事实进行补充介绍，多人多次的“发问”和“回应”使得案件争议焦点渐渐明晰。随后，在座律师围绕李某的地位与作用、集资参与人笔录模板化等焦点问题展开激烈讨论，每位律师都表达了自己的观点和看法，提出了宝贵的意见。丁大龙律师认为适用《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》第12条。张伟玮律师提出从辩护策略上可以做表格反映讯问笔录存在模板化的复制粘贴问题，比较直观。点评环节，储陈城教授认为同案犯在逃无罪辩护的成功率难度加大。金亚太律师机构管委会主任王亚林针对李某的地位与作用的问题提出关于共同犯罪的两种划分的方法：一种方法是按照地位来去划分，分为主犯、从犯、胁从犯。另一种按照作用去划分，划分为正犯和共犯，共犯仅指教唆犯和帮助犯，本案不能将帮助犯和从犯混为一谈。
短暂茶歇后，进入本次案例研讨的第二个案例，由储陈城教授和丁大龙律师提交的“方某故意伤害罪案”。丁大龙律师与在座律师介绍案情，在座律师就案件的事实问题进行提问，丁大龙律师也对提出的问题进行一一回应。但是鉴于案件还在侦查阶段，看不到案件卷宗材料，王主任建议等案件移送检察院审查起诉之后再进行研讨，并进行了点评总结，王主任认为本案核心，主要是对于正当防卫的认识，根据两高的几个指导案例，对于正当防卫的认识，特别是对于无限防卫，相比过去已经极大的把条件放宽了，正当防卫的核心是合法不能向不法让步，而不是死人为大。
历时两个小时，本期刑事下午茶圆满结束，让我们共同期待第六十三期刑事下午茶！
撰稿：龚利 摄影：查富涵
|
皖公网安备：
